Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43255/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43255/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43255/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la condanna di Meraviglia Isidoro per il reato di cui gli artt. 582-585 cod. pen. Ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 2 cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43255/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 582-585 cod. pen. Ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 2 cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
censura formulata in modo carente risarcimento per errore giudiziario risarcimento per atto illecito azione civile attenuazione della pena inesigibile malgrado lesioni salute
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42947/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to raise specific grounds in appeal.
Ordinanza — n. 23053/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 38234/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38234/2021 — snpen
Ordinanza — n. 31934/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late recidiva argument and flawed mitigation comparison.
Ordinanza — n. 39294/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of critical analysis of evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERAVIGLIA ISIDORO nato a BERBENNO DI VALTELLINA il 17/12/1939 avverso la sentenza del 22/12/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la condanna di Meraviglia Isidoro per il reato di cui gli artt. 582-585 cod. pen.

2. Ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 2 cod. pen.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo proposto è intrinsecamente generico, poiché si limita ad invocare la circostanza attenuante, senza illustrarne i presupposti nel caso concreto, in particolare senza specificare in cosa sarebbe consistito il fatto ingiusto commesso dalla vittima ai danni dell'imputato.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/11/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente El