Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43247/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming minor property damage should have reduced sentence for attempted theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43247/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Di Rocco Fiorindo and Achim Iasmina inadmissible regarding their claim for a mitigating circumstance due to minor property damage. The defendants argued that the special minor damage attenuation should have been recognized, but the court found their arguments generic and lacking factual comparison with the lower court's reasoning. The decision rests on the legal principle that such mitigation requires the harm to be trivial in value and effect, regardless of the victim's ability to bear the loss.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod.pen.; The special minor damage mitigation requires the prejudice to be trivial in value and effect, irrespective of the victim's capacity to bear the economic loss.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Minor Property Damage Sentencing Mitigation Attempted Theft Special Minor Damage Cassazione Ordinanza danno patrimoniale procurato con astuzia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod.pen.
Nell'interesse degli imputati ricorrono i difensori e denunciano, con un solo motivo, la violazione dell'art. 62 n. 4 cod.pen. in punto di mancato riconoscimento in loro favore dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 6635 del 19/01/2017, Rv. 269241
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49163/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable grounds regarding minor theft sentencing.
Ordinanza — n. 35250/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted theft, citing lack of special damage and prior suspended sentence.
Ordinanza — n. 23403/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for receipt crime due to insufficient evidence of special financial damage. The court rejects the claim of special financial damage as the value was not negligible. The appeal is inadmissible because the lower court correctly applied established case law. The appellant must pay court costs and a fine. The decision upholds the conviction for the crime of receipt. The court emphasizes that special financial damage requires negligible economic loss. The ruling clarifies the threshold for mitigating circumstances in criminal law. The case involves a supermarket and a specific monetary amount. The court cites relevant precedents regarding financial damage assessment. The decision is final and binding on the parties involved.
Ordinanza — n. 19450/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming denied statutory mitigation as mere factual complaint.
Sentenza — n. 3084/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming leniency for minor damage, ruling economic loss must be trivial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI ROCCO FIORINDO nato a ANCONA il 06/11/1985 ACHIM IASMINA nato il 31/07/1988 avverso la sentenza del 15/03/2018 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza, emessa dal Tribunale di Pesaro in data 4 ottobre 2017, di condanna di Achim Iasmina e di Di Rocco Fiorindo per il delitto di tentato furto aggravato di capi di abbigliamento e di generi alimentari per un valore di Euro 172,00, commesso in danno dell'esercizio commerciale Auchan il 4 luglio 2017.

2. Nell'interesse degli imputati ricorrono i difensori e denunciano, con un solo motivo, la violazione dell'art. 62 n. 4 cod.pen. in punto di mancato riconoscimento in loro favore dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità.

3. I ricorsi sono inammissibili. Il motivo, cui gli stessi sono affidati, consta dì deduzioni generiche, in quanto prive di effettivo confronto con il tenore della motivazione ostesa a corredo della statuizione impugnata, e, comunque, manifestamente infondate. Il diniego di riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è conforme a diritto, posto che si è fatta applicazione da parte del giudice censurato del principio di diritto secondo il quale la concessione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità, presuppone necessariamente che il pregiudizio cagionato sia lievissimo, ossia di valore economico pressoché irrisorio, avendo riguardo non solo al valore in sé della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli che la persona offesa abbia subìto in conseguenza della sottrazione della "res", senza che rilevi, invece, la capacità del soggetto passivo di sopportare il danno economico derivante dal reato (Sez. 4, n. 6635 del 19/01/2017, Rv. 269241). 4, S'impone, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità dei ricorsi, cui consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 novembre 2021 Il Consigliere estensore