Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43235/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary sentencing balance review limitations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43235/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Carmelo Castorina inadmissible regarding the sentencing balance between heterogeneous circumstances. The lower court confirmed Castorina's conviction for aggravated theft, and the appellant argued the sentencing reasoning violated the law or suffered from motivational defects. The court ruled that discretionary sentencing evaluations are immune from cassation review unless they constitute pure arbitrariness or illogical reasoning, which was not demonstrated here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Statutory provisions on appeal inadmissibility; Discretionary sentencing balances regarding heterogeneous circumstances escape cassation review absent arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion review heterogeneous circumstances balance cassation jurisdiction limits arbitrariness standard aggravamento della pena errore nella commisurazione della pena attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931
Generato dall'IA
Sentenza — n. 30838/2024 — snpen
Cassation court annuls conviction due to statute of limitations expiration, dismissing procedural defects as moot.
Ordinanza — n. 8662/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 34316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 15362/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to non-justifiable factual re-evaluation and unfounded prescription claim.
Ordinanza — n. 8625/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for adding aggravating circumstance without prosecution objection and finding inconsistency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTORINA CARMELO nato a CATANIA il 09/05/1991 avverso la sentenza del 09/06/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - La Corte di appello di Catania, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Tribunale che aveva ritenuto Castorina Carmelo colpevole del delitto di furto aggravato ascrittogli, irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione al giudizio di bilanciamento fra circostanze eterogenee.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che per giustificare la soluzione dell'equivalenza si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931). 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 10 novembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente