Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43154/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on excessive sentence grounds, ruling discretion review barred by prior appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43154/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the sentence was excessively harsh and that mitigating circumstances should have outweighed aggravating factors. The court rejected this, noting the appeal merely repeated arguments already addressed by the lower court without citing specific procedural violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal that merely reiterates arguments already examined by the lower court without alleging a specific violation of law or procedural defect is inadmissible as it constitutes a mere expression of disagreement with the judge's discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal excessive sentence mitigating circumstances procedural violation judicial discretion reiteration of arguments court costs sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Il ricorrente, al di là della mera enunciazione, non lamenta un vizio ex art. 606 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 606 cod. proc. pen
Il ricorrente, al di là della mera enunciazione, non lamenta un vizio ex art. 606 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39060/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal in bankruptcy fraud case due to manifestly unfounded arguments regarding missing documentation.
Sentenza — n. 13500/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; conviction annulled due to prescription of the offense under bankruptcy law.
Ordinanza — n. 28211/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing.
Sentenza — n. 35782/2025 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence due to prescription of crime despite reclassification and sentencing errors.
Sentenza — n. 3691/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against accessory penalties for fraud as generic and unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERUGINI ALESSANDRO nato a ROMA il 23/08/1974 avverso la sentenza del 13/11/2017 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna di Perugini Alessandro alla pena di mesi sei di reclusione per il reato di bancarotta documentale semplice.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di eccessiva gravosità della pena e mancato riconoscimento della prevalenza sulle aggravanti delle già concesse circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso è inammissibile. Sono riproposte le uniche doglianze già coltivate con l'atto di appello, su cui la Corte distrettuale ha fornito coerente risposta. Il ricorrente, al di là della mera enunciazione, non lamenta un vizio ex art. 606 cod. proc. pen. ma si limita a ritenere non condivisibile il giudizio discrezionale espresso dal giudice di merito, qui non sindacabile, perché adeguatamente motivato.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/11/2021 Il Consigliere est