Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic censure regarding sentencing in plea bargain case.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared Leonardo Nardacci's appeal inadmissible de plano. Nardacci argued the lower court lacked motivation for applying a specific drug possession charge, claiming the seized hashish was for personal use. The court rejected this because the appeal's generic censure contradicted the sentence's explicit reasoning regarding Nardacci's possession of cocaine and hashish, which rendered the alleged defect non-existent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 607 c.p.p.; Art. 608 c.p.p.: An appeal against a sentence of application of penalty upon request of the parties is inadmissible if the censure is merely evocative and contradicted by the sentence's explicit reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NARDACCI LEONARDO nato a SEZZE il 05/12/1987 avverso la sentenza del 30/06/2021 del TRIBUNALE di ROMAdet-e—avviso_alle_parti;_, udita la relazione svoltavdal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Leonardo Nardacci impugna la sentenza indicata in rubrica con la quale, a richiesta delle parti, gli è stata applicata la pena di anni tre e mesi sei di reclusione ed euro 13.000,00 di multa per i reati di cui agli artt. 73, commi 1 e 4, dPR 309/1990. Denuncia inosservanza della legge penale e mancanza di motivazione in relazione al reato di cui al capo b) (art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990) in quanto lo stupefacente detenuto, gr. 11,2 netti di hashish era destinato all'esclusivo uso personale.
2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le allegate censure, formulate in termini meramente evocativi del vizio, esulano da quelle che possono essere proposte, con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione pena su richiesta delle parti. All'evidenza, il motivo di ricorso proposto dall'imputato, intrinsecamente generico, è contraddetto dalla sia pure sintetica motivazione, a struttura enunciativa, della sentenza impugnata sugli elementi che rinviano alla responsabilità del ricorrente trovato in possesso di oltre un chilogrammo di cocaina oltre che dell'hashish e, dunque, in un contesto che non rinvia alla manifesta evidenza della prova dell'innocenza e che risolve il vizio denunciato, in presenza del consenso dell'imputato alla definizione con il patteggiamento, in un vizio di motivazione della sentenza di patteggiamento. 3.Alla dichiarata inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare come in dispositivo.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 novembre 2021 Il Consiglier re