Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42912/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against prison sentence for evasion, citing generic grounds and procedural validity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42912/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Memoli inadmissible, confirming his one-year prison sentence for evasion. The defense argued for nullity of the first-instance citation due to improper notification and requested leniency, but the court found these claims based on generic and unfounded criticisms. Consequently, the appeal was rejected, and Memoli was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal based on generic and manifestly unfounded criticisms regarding procedural nullity or sentencing is inadmissible, and the appellant must bear the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic unfounded criticisms evasion penalty confirmation procedural nullity rejection recidivism aggravation remissione della pena evasione all'obbligo di contribuzione allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Sentenza — n. 47564/2024 — snpen
Cassation court annuls sentence on recidivism grounds while dismissing non-punibility claim due to habitual crime pattern.
Ordinanza — n. 38537/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic complaints and repetition of merits court's already rejected arguments.
Ordinanza — n. 39956/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are merely assertive of responsibility and sentencing vices.
Ordinanza — n. 18558/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for evading arrest warrants due to generic grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEMOLI FRANCESCO nato a SALERNO il 06/05/1989 avverso la sentenza del 14/12/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; FATTO E DIRITTO 1.Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Napoli ha confermato la condanna Francesco Memoli alla pena di un anno di reclusione per il reato di evasione. 2.Ha proposto ricorso il difensore dell'imputato, deducendo vizio di violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata declaratoria di nullità della notifica del decreto di citazione nel giudizio di primo grado eseguita a mani di soggetto non convivente; al vizio di motivazione in relazione alla pena inflitta, al diniego di applicazione delle circostanze innominate e applicazione di aumento per la recidiva. 3.11 ricorso è basato su censure generiche e manifestamente infondate.

La Corte di appello ha ritenuto manifestamente infondata la dedotta eccezione di nullità del dibattimento e corretta la conclusione del giudice di primo grado dal momento che il decreto di citazione era stato regolarmente notificato a mani dell'imputato (in data 18 dicembre 2017) e questi, detenuto per altro, aveva rinunciato a comparire in udienza. Alcuna nullità inficia, pertanto, il giudizio di primo grado. I precedenti penali e le concrete modalità del fatto sono stati, con argomentazioni non censurabili per illogicità manifesta, per determinare il trattamento sanzionatorio, denegare le circostanze attenuanti generiche e applicare l'aumento di pena per la recidiva apprezzando la commissione del reato per il quale si procede come sintomatica di accresciuta pericolosità sociale.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso 11 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il residen