Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42905/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds and unproven facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42905/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed for reasons not permitted by law. The appellant argued that the lower court failed to apply the provocation defense under Article 62, Section 2 of the Penal Code regarding a stolen wallet incident. The court rejected this claim as the alleged provocation was unproven, lacked a causal link to the assault, and relied solely on the defendant's assertions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 2 cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal based on the alleged non-application of the provocation defense is inadmissible if the facts supporting the defense are unproven and lack a logical connection to the criminal act.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal provocation defense unproven facts causal link Article 62 Penal Code verdetto di colpevolezza caso di garanzia nella promessa del fatto di un terzo censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 2 cod. pen.
La sentenza è impugnata dall'imputato che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce violazione di legge e illogicità della motivazione in ordine alla mancata applicazione della circostanza di cui all'art. 62 n.
Art. 337 cod. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Venezia ha confermato la condanna di Giancarlo Germanò a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen..
art. 337 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Venezia ha confermato la condanna di Giancarlo Germanò a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen..
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15157/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against confiscation order, upholding 5% profit calculation based on proven facts.
Ordinanza — n. 22580/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds in appellate settlement agreement.
Sentenza — n. 11114/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for reiteration of rejected arguments and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 45509/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft of electricity conviction for inadmissible grounds seeking fact revision.
Ordinanza — n. 42050/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft of water due to lack of prescription and abuse of process arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERMANO GIANCARLO nato a MILANO il 27/07/1976 avverso la sentenza del 18/02/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Venezia ha confermato la condanna di Giancarlo Germanò a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.. La sentenza è impugnata dall'imputato che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce violazione di legge e illogicità della motivazione in ordine alla mancata applicazione della circostanza di cui all'art. 62 n. 2 cod. pen. essendo riconducibile il delitto di resistenza allo stato d'ira determinato dal furto del borsello, subito poco prima del controllo.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, in presenza di una puntuale ricostruzione in fatto e del corretto richiamo alle coordinate ermeneutiche che presidiano la ricostruzione della circostanza di cui all'art. 62 n. 2 cod. pen. la Corte di appello ne ha denegato l'applicazione sul rilievo che si trattava di fatto non provato che riposava su mere asserzioni dell'imputato. Va, inoltre, rilevato che la pretesa reazione dell'imputato era priva di collegamento con il fatto pregresso e con il supposto autore della violazione sicché del tutto inidoneo, anche in astratto, a giustificare la violenta aggressione e le condotte ingiuriose ai danni dei verbalizzanti.

All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna W ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle mmende. Così deciso il g. 11 novembre 2021 Il Consigliere este Il P esidente Emi