Ordinanza — n. 42384/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIMITROV DIMITAR nato il 01/09/1976 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Dimitrov Dimitar per tentato furto aggravato; - che avverso detta sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato, denunciando una illogicità della motivazione riguardo alla affermazione della sua penale responsabilità.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticolo 616 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 42384/2021 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIMITROV DIMITAR nato il 01/09/1976 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Dimitrov Dimitar per tentato furto aggravato; - che avverso detta sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato, denunciando una illogicità della motivazione riguardo alla affermazione della sua penale responsabilità.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIMITROV DIMITAR nato il 01/09/1976 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;
RITENUTO IN FATTO
- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Dimitrov Dimitar per tentato furto aggravato; - che avverso detta sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato, denunciando una illogicità della motivazione riguardo alla affermazione della sua penale responsabilità.
CONSIDERATO IN DIRITTO
che il ricorso è inammissibile in quanto il primo motivo si sostanzia in una generica e immotivata negazione di responsabilità, senza alcuna considerazione delle puntuali argomentazioni contenute in sentenza e dopo che con l'appello era stata richiesta solamente la mitigazione della pena; - che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi equo fissare in euro quattromila; P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso l'11/10/2021 Il Con ilWe stensore G i l I Presidente