Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42305/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to verify statutory acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42305/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible ex officio because the appellant failed to verify specific statutory grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a first-instance judgment regarding a crime under Article 73, Paragraph 5 of D.P.R. 309/1990, but the court found no merit in the generic claim of erroneous qualification. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p. The Court of Cassation must declare an appeal inadmissible ex officio if the appellant fails to verify statutory grounds for acquittal, rejecting generic claims of erroneous qualification without substantive analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility ex officio statutory acquittal grounds generic qualification error procedural costs Cassation appeal dismissal rinuncia a pretese di salario disdetta in periodo di prova appropriazione indebita di trattenute salariali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Conti Angelo ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Messina in data 12/4/2021 emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990
per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
All'inammissibilità, da dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Conti Angelo ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Messina in data 12/4/2021 emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337
(Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337), non rilevando neppure il generico riferimento all'erronea qualificazione.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39246/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug possession conviction for inadmissible grounds already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 37400/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed as inadmissible for omitting condition assessment.
Ordinanza — n. 39591/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea bargain violation of law claim under Art. 448 CPP.
Sentenza — n. 37227/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on jewelry trafficking conviction, rejecting police testimony inadmissibility claims.
Ordinanza — n. 3867/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence due to inadmissible cause of acquittal argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTI ANGELO nato a MESSINA il 15/07/1990 avverso la sentenza del 12/04/2021 del TRIBUNALE di MESSINAr: ,----, dato avviso alle parti; -- 1 L-- udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Conti Angelo ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Messina in data 12/4/2021 emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen. non è deducibile la mancata verifica di cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337), non rilevando neppure il generico riferimento all'erronea qualificazione.

3. All'inammissibilità, da dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile iericors0 e condanna i4icorrent2 al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 30/9/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Ma