Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42296/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42296/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42296/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Alahmad Ali ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 9/3/2021 della Corte di appello di Milano, che ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano il 22/3/2018 per il reato di cui agli artt. 99 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990. Il ricorso è inammissibile, in quanto le deduzioni incentrate sull'entità della pena ineriscono al merito e non sono consentite in questa sede, a fronte della non arbitraria giustificazione fornita dalla Corte in merito alla determinazione di una pena non corrispondente al minimo edittale, giustificata dal quantitativo della droga e del denaro rinvenuto, oltre che dalla recidiva, pur ritenuta equivalente alle attenuanti generiche.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 99 cod. pen; Ordinanza — n. 42296/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 99 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990. Il ricorso è inammissibile, in quanto le deduzioni incentrate sull'entità della pena ineriscono al merito e non sono consentite in questa sede, a fronte della non arbitraria giustificazione fornita dalla Corte in merito alla determinazione di una pena non corrispondente al minimo edittale, giustificata dal quantitativo della droga e del denaro rinvenuto, oltre che dalla recidiva, pur ritenuta equivalente alle attenuanti generiche.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per stupefacenti recidiva nell'infrazione dipendenza da sostanze stupefacenti alleggerimento della pena traffico qualificato di stupefacenti sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
artt. 99 cod. pen
Alahmad Ali ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 9/3/2021 della Corte di appello di Milano, che ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano il 22/3/2018 per il reato di cui agli artt. 99 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALAHMAD ALI nato il 19/07/1980 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Alahmad Ali ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 9/3/2021 della Corte di appello di Milano, che ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano il 22/3/2018 per il reato di cui agli artt. 99 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto le deduzioni incentrate sull'entità della pena ineriscono al merito e non sono consentite in questa sede, a fronte della non arbitraria giustificazione fornita dalla Corte in merito alla determinazione di una pena non corrispondente al minimo edittale, giustificata dal quantitativo della droga e del denaro rinvenuto, oltre che dalla recidiva, pur ritenuta equivalente alle attenuanti generiche.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 30/9/2021 Il Consigliere estensore Il Presid