Ordinanza — n. 41901/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DESTRATIS CLAUDIO nato a TORINO il 19/04/1988 avverso la sentenza del 22/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 19053/21 Destratis E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Torino confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato alla pena di anni 2, mesi 8 e giorni 20 di reclusione per i reati di cui all' art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati in continuazione, con le attenuanti generiche e la diminuente di rito; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie "lieve" di cui al comma 5 della norma incriminatrice, nonché per la negata concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; che il primo motivo di ricorso non è consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti, avuto riguardo al dato ponderale complessivo delle sostanze detenute (sufficiente per 313 dosi medie complessive) e alla differenziata tipologia dello stupefacente; che, quanto alla ulteriore doglianza relativa alla negata applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. si tratta di mera enunciazione di principi di diritto in alcun modo coniugati a specifiche indicazioni circa i fatti in addebito; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 41901/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 19053/21 Destratis E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Torino confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato alla pena di anni 2, mesi 8 e giorni 20 di reclusione per i reati di cui all' art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati in continuazione, con le attenuanti generiche e la diminuente di rito; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie "lieve" di cui al comma 5 della norma incriminatrice, nonché per la negata concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; che il primo motivo di ricorso non è consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti, avuto riguardo al dato ponderale complessivo delle sostanze detenute (sufficiente per 313 dosi medie complessive) e alla differenziata tipologia dello stupefacente; che, quanto alla ulteriore doglianza relativa alla negata applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. si tratta di mera enunciazione di principi di diritto in alcun modo coniugati a specifiche indicazioni circa i fatti in addebito; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DESTRATIS CLAUDIO nato a TORINO il 19/04/1988 avverso la sentenza del 22/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 19053/21 Destratis
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Torino confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato alla pena di anni 2, mesi 8 e giorni 20 di reclusione per i reati di cui all' art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati in continuazione, con le attenuanti generiche e la diminuente di rito; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie "lieve" di cui al comma 5 della norma incriminatrice, nonché per la negata concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; che il primo motivo di ricorso non è consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti, avuto riguardo al dato ponderale complessivo delle sostanze detenute (sufficiente per 313 dosi medie complessive) e alla differenziata tipologia dello stupefacente; che, quanto alla ulteriore doglianza relativa alla negata applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. si tratta di mera enunciazione di principi di diritto in alcun modo coniugati a specifiche indicazioni circa i fatti in addebito; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Presi Maria Si