Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41898/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41898/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41898/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI ROBERTO MIRKO nato a ROMA il 19/08/1997 avverso la sentenza del 30/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; "Iks. n. 18979/21 Di Roberto E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Roma confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato, all'esito di giudizio abbreviato, per i reati di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati i delitti con il vincolo della continuazione e concesse le attenuanti generiche, alla pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 14.000,00 di multa; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione, sia con riguardo alla sussistenza della responsabilità -non essendo dimostrata la destinazione a terzi della sostanza rinvenuta- sia con riferimento al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 della norma incriminatrice; che la prima doglianza è generica, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, facendo riferimento alle modalità di custodia della sostanza stupefacente, al frazionamento degli involucri trasportati, al dato ponderale e al numero delle dosi ricavabili; che -quanto alla seconda censura- si tratta di motivo di ricorso non consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41898/2021 — snpen · Corte di Cassazione: n. 18979/21 Di Roberto E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Roma confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato, all'esito di giudizio abbreviato, per i reati di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati i delitti con il vincolo della continuazione e concesse le attenuanti generiche, alla pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 14.000,00 di multa; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione, sia con riguardo alla sussistenza della responsabilità -non essendo dimostrata la destinazione a terzi della sostanza rinvenuta- sia con riferimento al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 della norma incriminatrice; che la prima doglianza è generica, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, facendo riferimento alle modalità di custodia della sostanza stupefacente, al frazionamento degli involucri trasportati, al dato ponderale e al numero delle dosi ricavabili; che -quanto alla seconda censura- si tratta di motivo di ricorso non consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze infrazione qualificata LStup traffico aggravato di cocaina spese di detenzione misura sostitutiva della detenzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI ROBERTO MIRKO nato a ROMA il 19/08/1997 avverso la sentenza del 30/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; "Iks. n. 18979/21 Di Roberto

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Roma confermava la sentenza di primo grado, di condanna dell'imputato, all'esito di giudizio abbreviato, per i reati di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, unificati i delitti con il vincolo della continuazione e concesse le attenuanti generiche, alla pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 14.000,00 di multa; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone la violazione di legge e il vizio di motivazione, sia con riguardo alla sussistenza della responsabilità -non essendo dimostrata la destinazione a terzi della sostanza rinvenuta- sia con riferimento al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 della norma incriminatrice; che la prima doglianza è generica, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, facendo riferimento alle modalità di custodia della sostanza stupefacente, al frazionamento degli involucri trasportati, al dato ponderale e al numero delle dosi ricavabili; che -quanto alla seconda censura- si tratta di motivo di ricorso non consentito in sede di legittimità, trattandosi di un profilo già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il Presi Maria