Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41894/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41894/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41894/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti dalle parti civili: ESPOSITO ROSARIA nato a NAPOLI il 13/04/1951 ESPOSITO DOMENICO nato a NOEPOLI il 27/10/1959 avverso la sentenza del 25/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 18942/21 Esposito +1

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41894/2021 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti dalle parti civili: ESPOSITO ROSARIA nato a NAPOLI il 13/04/1951 ESPOSITO DOMENICO nato a NOEPOLI il 27/10/1959 avverso la sentenza del 25/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 18942/21 Esposito +1

Parole chiave

Generato dall'IA
falsa testimonianza censura dell'accertamento dei fatti inchiesta per falsità atti indennità per testimone prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria attendibilità dei testimoni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti dalle parti civili: ESPOSITO ROSARIA nato a NAPOLI il 13/04/1951 ESPOSITO DOMENICO nato a NOEPOLI il 27/10/1959 avverso la sentenza del 25/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 18942/21 Esposito +1

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Roma ha riformato la sentenza di condanna emessa in primo grado nei confronti degli imputati Rodolfo Bucchi e Silvia Angiolini, assolvendo i medesimi dal reato di falsa testimonianza; che il difensore delle parti civili Rosaria e Domenico Esposito ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone il vizio di motivazione, anche per travisamento della prova, relativamente alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato; che il difensore ha ribadito tali doglianze con memoria depositata il 1° ottobre 2021; che i giudici di appello hanno sottolineato che non risulta evidente che gli imputati abbiano reso Vr - dichiarazioni difformi da ciò che avevano percepito, essendo emerso che gli stessi erano sopraggiunti solo in un secondo momento, qua+ l'azione era già ampiamente iniziata; che le censure dei ricorrenti risultano dirette a una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione della vicenda criminosa, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello - che è pervenuta alla ricostruzione dei fatti alla stregua di una valutazione globale di tutte le prove acquisite nel corso del giudizio - con puntuale e logico apparato argomentativo, che non appare quindi censurabile in sede di controllo di legittimità; che i ricorsi si palesano pertanto inammissibili; che all'inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consigliere estensore Il