Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41679/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41679/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41679/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTE ANTONINO NATALE nato a MESSINA il 18/11/1976 avverso la sentenza del 27/06/2019 del TRIBUNALE di MESSINA Ilato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto $ Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Messina in composizione monocratica ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ad Antonino Cuté la pena di mesi sei di reclusione ed euro 400,00 di multa, in relazione al reato a lui ascritto. Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 41679/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen., ad Antonino Cuté la pena di mesi sei di reclusione ed euro 400,00 di multa, in relazione al reato a lui ascritto. Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative annullamento del lodo arbitrale controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTE ANTONINO NATALE nato a MESSINA il 18/11/1976 avverso la sentenza del 27/06/2019 del TRIBUNALE di MESSINA Ilato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto $ Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Messina in composizione monocratica ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ad Antonino Cuté la pena di mesi sei di reclusione ed euro 400,00 di multa, in relazione al reato a lui ascritto. Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in violazione della disposizione di cui all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23/06/2017, n. 103, secondo cui il ricorso per cassazione avverso sentenza di patteggiamento è limitato ai soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Nessuna di dette ipotesi corrisponde, evidentemente, alla doglianza contenuta in ricorso.

Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 21 settembre 2021 Il Consigliere estensore Il