Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41673/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41673/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41673/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI SARRA MAURO nato a ISOLA DEL LIRI il 05/07/1963 avverso la sentenza del 06/10/2017 del TRIBUNALE di CASSINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ‘5. 1 - Il Tribunale di Cassino, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Giudice di pace di Sora che aveva ritenuto Mauro Di Sarra colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla inadeguata valutazione della attendibilità della persona offesa ed alla conseguente declaratoria di penale responsabilità del prevenuto. Nelle more è pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dal ricorrente e dal difensore.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 612 cod. pen; Ordinanza — n. 41673/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 1 - Il Tribunale di Cassino, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Giudice di pace di Sora che aveva ritenuto Mauro Di Sarra colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla inadeguata valutazione della attendibilità della persona offesa ed alla conseguente declaratoria di penale responsabilità del prevenuto. Nelle more è pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dal ricorrente e dal difensore.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al diritto ripudiazione revoca della sospensione condizionale proposta con riserva di revoca procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia revoca dell'annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 612 cod. pen
1 - Il Tribunale di Cassino, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Giudice di pace di Sora che aveva ritenuto Mauro Di Sarra colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44473/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44473/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3328/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3328/2025 — snpen
Ordinanza — n. 7312/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7312/2022 — snpen
Sentenza — n. 38293/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38293/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46152/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46152/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI SARRA MAURO nato a ISOLA DEL LIRI il 05/07/1963 avverso la sentenza del 06/10/2017 del TRIBUNALE di CASSINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ‘5.

RITENUTO IN FATTO

1 - Il Tribunale di Cassino, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Giudice di pace di Sora che aveva ritenuto Mauro Di Sarra colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla inadeguata valutazione della attendibilità della persona offesa ed alla conseguente declaratoria di penale responsabilità del prevenuto. Nelle more è pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dal ricorrente e dal difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per la sua intervenuta rinuncia. A tale inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 500 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 500 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 21 settembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Eduardo De Gregorio D E P- OS t TA fiCi " CAtIC1_LLE21, í