Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41455/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41455/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41455/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALIZIA ALESSANDRO nato a LORETO il 09/06/1996 avverso la sentenza del 27/04/2021 del GIP TRIBUNALE di MACERATAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Con la sentenza indicata in epigrafe, il GIP del Tribunale di Macerata, previa rt 9,CD1,0-4 Y1 lu-AA„:"; richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di • ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni di reclusione ed C 14.000,00 di multa in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, ritenuti avvinti dalla continuazione. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per carente motivazione in ordine alla determinazione dell'aumento di pena applicato a titolo di continuazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 41455/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni di reclusione ed C 14.000,00 di multa in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, ritenuti avvinti dalla continuazione. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per carente motivazione in ordine alla determinazione dell'aumento di pena applicato a titolo di continuazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
carenza di credibilità oggettiva verdetto di colpevolezza denuncia mendace accertamento insufficiente dei fatti azione intesa alla dichiarazione di responsabilità principio accusatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, il GIP del Tribunale di Macerata, previa rt 9,CD1,0-4 Y1 lu-AA„:"; richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di • ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALIZIA ALESSANDRO nato a LORETO il 09/06/1996 avverso la sentenza del 27/04/2021 del GIP TRIBUNALE di MACERATAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe, il GIP del Tribunale di Macerata, previa rt 9,CD1,0-4 Y1 lu-AA„:"; richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di • ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni di reclusione ed C 14.000,00 di multa in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, ritenuti avvinti dalla continuazione. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per carente motivazione in ordine alla determinazione dell'aumento di pena applicato a titolo di continuazione.

La censura non rientra nel novero di quelle consentite dall'art. 448, comma 2- bis cod. proc. pen. Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, sec. parte, cod. proc. pen. e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di C 3.000,00 P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 5 ottob e 2021 Il consigli re ensore Il Presidente Or Ste ano Mogini