Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41406/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41406/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41406/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMAZANI ARIJAN nato il 01/01/1974 avverso la sentenza del 26/05/2021 del TRIBUNALE di RIMINI4el4A-aWi-S.0-€1-11Q.--part i; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Rimini in composizione monocratica, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ramazani Arijan ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di quattro anni di reclusione ed € 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per erronea qualificazione giuridica della condotta ai sensi dell'art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 41406/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen. la pena di quattro anni di reclusione ed € 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per erronea qualificazione giuridica della condotta ai sensi dell'art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposizioni attendibili facoltà di astenersi dal testimoniare accertamento arbitrario dei fatti testimonianze contraddittorie prove irrilevanti testimone a discarico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Rimini in composizione monocratica, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ramazani Arijan ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10355/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10355/2024 — snpen
Ordinanza — n. 15320/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15320/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35752/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35752/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23249/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23249/2023 — snpen
Ordinanza — n. 13872/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13872/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMAZANI ARIJAN nato il 01/01/1974 avverso la sentenza del 26/05/2021 del TRIBUNALE di RIMINI4el4A-aWi-S.0-€1-11Q.--part i; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Rimini in composizione monocratica, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ramazani Arijan ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di quattro anni di reclusione ed € 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendone la nullità per erronea qualificazione giuridica della condotta ai sensi dell'art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

La censura rientra solo in apparenza nel novero di quelle in astratto consentite dall'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., limitandosi a prospettare la sussistenza di un diverso reato rispetto a quello correttamente ritenuto in sentenza. Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, sec. parte, cod. proc. pen. e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di € 3.000,00 P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Rom