Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41389/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41389/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41389/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOVANOVIC NIKO nato a RHO il 07/03/1993 avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdet-e-avulsra-athe13arti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; FATTO E DIRITTO 1. Niko Jovanovic propone ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Milano ne ha confermato la condanna per i reati di resistenza e oltraggio. Deduce carenza ovvero illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. 2.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per .cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione ( S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41389/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Niko Jovanovic propone ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Milano ne ha confermato la condanna per i reati di resistenza e oltraggio. Deduce carenza ovvero illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. 2.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per .cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione ( S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione ricorso straordinario per nullità violazione delle forme sostanziali allegazioni insufficientemente motivate oltraggio alla corte ricorso di annullamento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOVANOVIC NIKO nato a RHO il 07/03/1993 avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdet-e-avulsra-athe13arti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; FATTO E DIRITTO 1. Niko Jovanovic propone ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Milano ne ha confermato la condanna per i reati di resistenza e oltraggio. Deduce carenza ovvero illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. 2.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per .cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione ( S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).

Tale sentenza ha anche affrontato il tema della denunciata violazione dell'art. 177 Cost aggiungere 3.All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2021 Il Consigliere relato e Il Presidente Emilia Anna Gior St5 o ogini ?4X1 DEPOSI 1 ATA CANCF PIA-10 I