Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41323/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to waiver of non-meritorious grounds under art. 599-bis c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41323/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Picu Alexander Traian and Pisten Gheorghe inadmissible without formalities. The appellants argued for a declaration of prescription regarding crimes committed alongside Leskaj, contending that recidivism was neutralized by generic mitigating circumstances. The court ruled that under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, waiving non-meritorious grounds in the appellate stage creates preclusive effects for the entire proceedings, including the cassation phase, rendering such arguments non-deducible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; The waiver of non-meritorious grounds in an appeal limits the appellate court's cognition to non-waived motives and creates preclusive effects for the entire proceedings, including the cassation judgment, thereby rendering appeals based on waived issues inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of non-meritorious grounds preclusive effect cassation art. 599-bis c.p.p. declaration of prescription generic mitigating circumstances remissione della pena recidiva nell'infrazione revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Rilevato che ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
D.P.R. 309/90, Art. 73, comma 5
pen, ha ridotto la pena inflitta al Picu ad anni 2 di reclusione e 3 mila euro di multa e quella inflitta al Pisten a 2 anni, 2 mesi di reclusione e 3.800 euro di multa per i reati di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
art. 599-bis cod. proc. pen
Rilevato che ai sensi dell'art. 599-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258
pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35566/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals on inadmissibility grounds regarding waived appeal reasons in plea agreements.
Ordinanza — n. 35788/2023 — snpen
Italian Court dismisses late jurisdictional objection after second-instance settlement limits procedural rights.
Ordinanza — n. 41961/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of generic mitigation grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 27837/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of generic mitigation and agreed penalty under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 27478/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived penalty determination arguments in second instance, creating preclusive effect. The court ruled the appeal inadmissible due to the waiver of specific grounds. The decision establishes that waiving penalty arguments in second instance bars subsequent cassation challenges on those points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PICU ALEXANDER TRAIAN nato a BOTOSANI ( ROMANIA) il 04/12/1988 PISTEN GHEORGHE nato a TULCEA ( ROMANIA) il 15/12/1990 avverso la sentenza del 15/07/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Motivi della decisione Il difensore di Picu Alexander Traian e Pisten Gheorghe ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Trieste, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Udine del 14.1.2019, ex art.599-bis cod. proc. pen, ha ridotto la pena inflitta al Picu ad anni 2 di reclusione e 3 mila euro di multa e quella inflitta al Pisten a 2 anni, 2 mesi di reclusione e 3.800 euro di multa per i reati di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. dichiarando inammissibili gli appelli proposti in ordine ai motivi rinunciati Deduce violazione di legge in ordine alla mancata declaratoria di prescrizione dei reati, commessi nello stesso arco temporale contestato al Leskaj, non rilevando la recidiva, neutralizzata dal riconoscimento delle attenuanti generiche equivalenti.

I ricorsi sono inammissibili perché proposti per un motivo non deducibile. Rilevato che ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17, la rinuncia ai motivi di merito con concordato sulla pena, per l'effetto devolutivo dell'appello, limita la cognizione del giudice di appello ai motivi non rinunciati, è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni. anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599-bis cod. proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258).

Peraltro, il motivo è manifestamente infondato, avuto riguardo all'incidenza della recidiva sul calcolo della prescrizione nonostante il bilanciamento operato con le attenuanti generiche. Va, quindi, dichiarata l'inammissibilità dei ricorsi senza formalità di procedura ai sensi dell'art.610, comma 5- bis, cod. proc. pen. con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila ciascuno. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 30 settembre 2021 Il Consigli estensore Il Presidente Anna scuolo Stefano Mogini 75-ifiT- 7(.75