Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40942/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40942/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40942/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 9 ottobre 2018, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 15/03/2011, dì condanna di Mijailovic Miograd per il delitto di furto pluriaggravato ex artt. 624, 625, comma 1, nn. 2, 5 e 7 cod.pen., commesso in Grazzanise il 6 luglio 2008.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40942/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile per essere manifestamente infondato il motivo cui esso è affidato. Deve rilevarsi, infatti, che il termine massimo di prescrizione del reato di cui agli artt. 624 e 625, comma 1, n. 2, 5 e 7 cod.pen. (pari ad anni dieci, in ragione della pena edittale comminata dall'art. 625, comma 3, cod.pen., per effetto dell'aggravante ad effetto speciale ivi prevista, cui devono aggiungersi anni due e mesi sei, per effetto dell'interruzione determinata dalla pronuncia della sentenza di primo grado in data 15 marzo 2011) è spirato 6 gennaio 2021.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo ingiustificato dell'azione penale aggravamento della pena gravi addebiti penali estensione della procedura infrazione molto grave momento del reato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIJAILOVIC MIOGRAD nato il 15/04/1978 avverso la sentenza del 09/10/2018 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 ottobre 2018, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 15/03/2011, dì condanna di Mijailovic Miograd per il delitto di furto pluriaggravato ex artt. 624, 625, comma 1, nn. 2, 5 e 7 cod.pen., commesso in Grazzanise il 6 luglio 2008.

2. Il ricorso nell'interesse di Mijailovic è affidato dal difensore ad un solo motivo che denuncia la violazione degli artt. 157 e 161 cod.pen., per essere stata la sentenza di appello pronunciata quando il termine di prescrizione del reato contestato era ormai spirato.

3. Il ricorso è inammissibile per essere manifestamente infondato il motivo cui esso è affidato. Deve rilevarsi, infatti, che il termine massimo di prescrizione del reato di cui agli artt. 624 e 625, comma 1, n. 2, 5 e 7 cod.pen. (pari ad anni dieci, in ragione della pena edittale comminata dall'art. 625, comma 3, cod.pen., per effetto dell'aggravante ad effetto speciale ivi prevista, cui devono aggiungersi anni due e mesi sei, per effetto dell'interruzione determinata dalla pronuncia della sentenza di primo grado in data 15 marzo 2011) è spirato 6 gennaio 2021.

4. S'impone, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Irene Scordamaglia i Eduardo De Gre rio ()E PO: TATA 5LN'tèt