Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40924/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40924/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40924/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRINGALI COSIMO nato a CATANIA il 25/07/1971 avverso il provvedimento del 27/02/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZE(dato avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; 1 - All'udienza del 7 luglio 2020, la Corte di appello di Firenze, dato atto del mancato perfezionamento della notifica del verbale della precedente udienza all'imputato Tringalí Cosimo il cui impedimento era stato riconosciuto - rinviava il procedimento all'udienza del 18 settembre 2020. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del Tringali per il delitto di cui all'art. 496 cod. pen..

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 496 cod. pen; Ordinanza — n. 40924/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del Tringali per il delitto di cui all'art. 496 cod. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
contumacia oltraggio alla corte obbligo di comparizione all'udienza difetto di motivazione restituzione in pristino omissione del difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 496 cod. pen
2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del Tringali per il delitto di cui all'art. 496 cod. pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRINGALI COSIMO nato a CATANIA il 25/07/1971 avverso il provvedimento del 27/02/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZE(dato avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - All'udienza del 7 luglio 2020, la Corte di appello di Firenze, dato atto del mancato perfezionamento della notifica del verbale della precedente udienza all'imputato Tringalí Cosimo il cui impedimento era stato riconosciuto - rinviava il procedimento all'udienza del 18 settembre 2020. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del Tringali per il delitto di cui all'art. 496 cod. pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - All'udienza indicata, come si è sopra rilevato, I corte territoriale non aveva pronunciato sentenza ma solo rinviato il procedimento, con provvedimento che non può essere oggetto di ricorso per cassazione, se non, se del caso, unitamente alla sentenza. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 1'11 ottobre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittoricp\Stanislao Scarlini Eduardo De Grego