Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40827/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses jurisdictional conflict when preliminary judge issues preventive seizure despite prior incompetence claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40827/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the jurisdictional conflict between the Novara and Milan preliminary judges non-existent. Although the Novara judge initially claimed incompetence based on the location of illicit profits, he subsequently issued a preventive seizure order, implicitly asserting jurisdiction. The Court ruled that adopting a coercive measure stabilizes the proceedings, thereby negating any negative conflict of jurisdiction under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 cod. proc. pen.; Art. 28 cod. proc. pen.: A negative conflict of jurisdiction does not arise when a judge deemed incompetent by another applies a coercive measure, as the act serves to stabilize the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of jurisdiction preventive seizure negative conflict procedural stabilization territorial competence preliminary judge coercive measure competenza territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 cod. proc. pen.
La giurisprudenza di legittimità ha affermato che non sussiste conflitto negativo di competenza qualora il Giudice per le indagini preliminari ritenuto competente ex art. 27 cod. proc. pen., anziché ricusare la cognizione del procedimento ai sensi dell'art.
Art. 28 cod. proc. pen.
pen., anziché ricusare la cognizione del procedimento ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen., applichi, comunque, una misura cautelare, atteso che il compimento dell'atto assume la funzione di stabilizzazione del procedimento (Sez.
art. 27 cod. proc. pen
La giurisprudenza di legittimità ha affermato che non sussiste conflitto negativo di competenza qualora il Giudice per le indagini preliminari ritenuto competente ex art. 27 cod. proc. pen., anziché ricusare la cognizione del procedimento ai sensi dell'art.
art. 28 cod. proc. pen
pen., anziché ricusare la cognizione del procedimento ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen., applichi, comunque, una misura cautelare, atteso che il compimento dell'atto assume la funzione di stabilizzazione del procedimento (Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 28980 del 10/09/2020
pen., applichi, comunque, una misura cautelare, atteso che il compimento dell'atto assume la funzione di stabilizzazione del procedimento (Sez. 1, n. 28980 del 10/09/2020, G., Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28159/2025 — snpen
Court rules that for aggravated defamation via TV, jurisdiction lies with the victim's residence, not the broadcaster's location.
Sentenza — n. 7888/2024 — snpen
Italian Court of Cassation rules Milan has jurisdiction over conditional sentence revocation based on the last final judgment.
Sentenza — n. 12470/2023 — snpen
Court resolves jurisdictional conflict affirming Venice's competence over a permanent offense pending since 2009 despite Pordenone's current territory.
Ordinanza — n. 17010/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17010/2023 — snciv
Ordinanza — n. 21865/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21865/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul conflitto di competenza sollevato da: GIP TRIBUNALE NOVARA nei confronti di: GIP TRIBUNALE MILANOcon l'ordinanza del 11/02/2021 del GIP TRIBUNALE di NOVARA@ato avviso alle parti] udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO;

RITENUTO IN FATTO

1. Con decreto emesso il 5 gennaio 2021, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Novara, nel procedimento penale iscritto a carico di Nichini Marino per reati di truffa, disponeva la misura del sequestro preventivo e, contestualmente, dichiarava la propria incompetenza territoriale, affermando che era competente il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano. Nel denegare la competenza territoriale, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Novara osservava che, per determinare il giudice competente territorialmente, bisognava fare riferimento al luogo ove era maturato in modo effettivo l'ingiusto profitto del reato di truffa.

Il giudice osservava che, nel caso di specie, l'ingiusto profitto si era verificato in occasione della vendita degli immobili di via Carducci n. 31 (MI), sicché riteneva che i fatti di reato per i quali si procedeva rientravano nella competenza territoriale del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, al quale andavano trasmessi gli atti processuali. A sua volta, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, con decreto emesso il Z5 gennaio 2021, oltre a disporre il sequestro preventivo Sy+ cl iel2 somma ulteriore gi oggetto del decreto di sequestro datato 5 gennaio 2021, dichiarava la propria incompetenza sollevando conflitto al riguardo, sulla base dell'assunto che, per individuare il giudice competente territorialmente, era necessario fare riferimento al primo atto truffaldino commesso dal Nichini; atto che veniva individuato nell'assemblea dei soci del 7 giugno 2018, svoltasi a San Maurizio d'Opaglio (NO).

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La giurisprudenza di legittimità ha affermato che non sussiste conflitto negativo di competenza qualora il Giudice per le indagini preliminari ritenuto competente ex art. 27 cod. proc. pen., anziché ricusare la cognizione del procedimento ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen., applichi, comunque, una misura cautelare, atteso che il compimento dell'atto assume la funzione di stabilizzazione del procedimento (Sez. 1, n. 28980 del 10/09/2020, G., Rv. 279727 - 01).

2. Nel caso ora in esame, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Novara, con decreto di sequestro preventivo in data 11 febbraio 2021, affermando implicitamente la propria competenza, ha adottato la misura cautelare del sequestro preventivo in ordine alla quale aveva precedentemente dichiarato la propria incompetenza con decreto del 5 gennaio 2021. Pertanto, deve dichiararsi l'insussistenza del conflitto di competenza in esame e, conseguentemente, deve disporsi la trasmissione degli atti al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Novara, per l'ulteriore prosecuzione del presente procedimento.

P.Q.M.

Dichiara insussistente il conflitto e ordina la restituzione degli atti al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Novara. Così deciso in Rom