Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40818/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40818/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40818/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

I ricorrenti indicati in epigrafe hanno proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento di merito ivi richiamato, emesso in epoca successiva al 2 agosto 2017. Il Collegio osserva che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto avverso sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. e per motivi non rientranti fra quelli previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23 giugno 2017, n. 103, applicabile ratione temporis avuto riguardo alla data di emissione del provvedimento impugnato. Ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 62, legge citata, applicabile anch'esso per la suddetta ragione, si può provvedere de plano, cioè senza avvisi alle parti né altra formalità di procedura.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 40818/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il Collegio osserva che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto avverso sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. e per motivi non rientranti fra quelli previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23 giugno 2017, n. 103, applicabile ratione temporis avuto riguardo alla data di emissione del provvedimento impugnato. Ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 62, legge citata, applicabile anch'esso per la suddetta ragione, si può provvedere de plano, cioè senza avvisi alle parti né altra formalità di procedura.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative decisione incidentale impugnabile approvazione dei piani cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Il Collegio osserva che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto avverso sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40862/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40862/2021 — snpen
Ordinanza — n. 40855/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40855/2021 — snpen
Ordinanza — n. 40852/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40852/2021 — snpen
Ordinanza — n. 16872/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being filed against a post-August 2017 plea-based sentence.
Ordinanza — n. 43956/2023 — snpen
Appeal dismissed de plano for direct violation of procedural rules regarding plea bargain appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BRUNO MICHELE nato a FOGGIA il 07/05/1980 PERDONO ANTONIO nato a FOGGIA il 02/01/1972 PERDONO' LUIGI nato a FOGGIA il 09/05/1962 avverso la sentenza del 17/12/2020 del GIP TRIBUNALE di TERAMOd_ptt5 a vy-iso a.1.1€(paitr;- udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorrenti indicati in epigrafe hanno proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento di merito ivi richiamato, emesso in epoca successiva al 2 agosto 2017.

2. Il Collegio osserva che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto avverso sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. e per motivi non rientranti fra quelli previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23 giugno 2017, n. 103, applicabile ratione temporis avuto riguardo alla data di emissione del provvedimento impugnato. Ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 62, legge citata, applicabile anch'esso per la suddetta ragione, si può provvedere de plano, cioè senza avvisi alle parti né altra formalità di procedura.

3. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma indicata nel seguente dispositivo alla Cassa delle ammende, non essendo dato escludere - alla stregua del principio di diritto affermato da Corte cost. n. 186 del 2000 - la ricorrenza dell'ipotesi della colpa nella proposizione dell'impugnazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i, ricorsq e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 17 giugno 2021. IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE úr> 4: