Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40661/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address appellate court's reasoning on sentencing criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40661/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it failed to engage with the specific reasoning provided by the Court of Appeal of Venice. The appellant argued that the lower court violated legal standards by omitting references to specific sentencing criteria in Articles 133 and 133-bis of the Penal Code. The court rejected this, noting that the appellate court explicitly applied these criteria to value the economic significance of the seized goods and applied a reduced penalty increase under Article 81.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133, 133-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it does not confront the specific reasoning of the appellate court, even when the appeal alleges a violation of statutory sentencing criteria.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility failure to confront reasoning sentencing criteria violation penal code articles 133 procedural inadmissibility valore di riscatto recidiva nell'infrazione confisca di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.
Art. 133-bis c.p.
Art. 81 c.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36515/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism charges due to lack of specific grounds and unfounded criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 22893/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, citing exclusive fact-finding power of lower courts.
Ordinanza — n. 9139/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; complaint merely reiterates lower court's valid assessment of minor offense exclusion.
Ordinanza — n. 31390/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on receipt of goods, ruling value is secondary to general leniency principles.
Ordinanza — n. 22848/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfounded criticism regarding sentencing calculation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KERVALISHVILI AVTANDILI nato il 25/03/1958 avverso la sentenza del 21/12/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di Venezia con la sentenza impugnata, parzialmente riformando la sentenza resa il 25 maggio 2018 dal Tribunale di Verona, ha ridotto l'aumento di pena in continuazione determinato in primo grado, confermando l'affermazione di responsabilità di KERVALISHVILI AVTANDILI in ordine al delitto di ricettazione continuata di beni di provenienza furtiva . Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge in punto di legalità della pena poiché il giudicante ha omesso ogni riferimento ai criteri di determinazione previsti dall'articolo 133 e 133 bis codice penale .

Il ricorso è inammissibile poiché non si confronta con la motivazione resa dalla corte di appello che, nel pieno rispetto dei criteri di cui all'articolo 133 codice penale, ha valorizzato il significativo valore economico dei beni rinvenuti nella disponibilità dell'imputato e ha comunque accolto la censura in ordine al trattamento sanzionatorio, determinando l'aumento di pena previsto ex articolo 81 codice penale in misura più contenuta. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28/09/2021 Il Consigliere stensore MARIA DANI BORS