Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40621/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the appeal court only reviewed sentencing, not the criminal responsibility judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40621/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court failed to consider his conduct when determining criminal responsibility. The court ruled that the appeal court had only reviewed the sentencing reduction based on general mitigating circumstances, leaving the question of criminal responsibility precluded from this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal court's review of sentencing reduction does not preclude the separate question of criminal responsibility, which remains precluded if not addressed in the first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal responsibility sentencing reduction appeal court review precluded question inadmissible appeal esenzione dalla pena irresponsabilità aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7071/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations expiring after six years for evasion with recidiva.
Ordinanza — n. 10843/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited grounds and lack of specific proof renewal request.
Ordinanza — n. 29906/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing merits in evasion case.
Ordinanza — n. 9337/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and repetition of facts already decided.
Ordinanza — n. 11779/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting arguments on evasion liability and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANAUDO STEFANO nato a SANREMO il 30/12/1993 avverso la sentenza del 29/09/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; a FATTO E DIRITTO 1.La Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza con cui Banaudo Stefano è stato condannato per il reato di evasione per essersi allontanato senza autorizzazione dal luogo presso il quale era ristretto in stato di arresto.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato articolando un unico motivo con cui deduce vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità formulato senza tenere conto del comportamento tenuto dal ricorrente nell'immediatezza dei fatti.

3. Il ricorso è inammissibile. Con l'atto di appello era stata devoluta solo la questione relativa alla riduzione della pena nella misura massima per effetto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e non anche quella riguardante il giudizio di responsabilità, che dunque è in questa sede preclusa.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso ip- Roma, il 24 giugno 2021.