Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40605/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and insufficient motivation review by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40605/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the appellate court failed to grant a suspended sentence under Article 164 of the Penal Code, claiming a violation of law and defective reasoning. The court rejected this, noting the appellant merely repeated arguments already analyzed by the appellate judges, rendering the appellate decision's motivation exhaustive and immune from the proposed criticisms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to present new grounds or specific arguments distinct from those already examined by the appellate court, and if the appellate judgment's reasoning is found exhaustive and free from the alleged defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility suspended sentence conditions violation of law claim defective motivation review repetition of arguments revoca della sospensione condizionale motivi di cassazione sospensione della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 cod. pen.
Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato articolando un unico motivo con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena che, si assume, avrebbe dovuto essere disposta ai sensi dell'art. 164 cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 164 cod. pen
Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato articolando un unico motivo con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena che, si assume, avrebbe dovuto essere disposta ai sensi dell'art. 164 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19837/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to lower court's reasoning.
Sentenza — n. 48599/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 21732/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific regarding excessive sentencing and suspended sentence denial.
Ordinanza — n. 14101/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding conditional sentence suspension denial.
Ordinanza — n. 19232/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic and unfounded challenges to sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOVERDE GUACHIZAGA RODOLFO ROBERTO nato il 02/04/1993 avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO 1.La Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza con cui Campoverde Guachizaga Rodolfo Roberto è stato condannato per i reati previsti dagli artt. 340- 588 cod. pen.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato articolando un unico motivo con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena che, si assume, avrebbe dovuto essere disposta ai sensi dell'art. 164 cod. pen., sussistendone le condizioni.

3. Il ricorso è inammissibile. La Corte di ampiamente spiegato le ragioni per cui l'invocato beneficio non è concedibile (pag. 6 motivazione sentenza). Nulla di specifico è stato rappresentato dall'imputato che si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni portate alla cognizione della Corte di appello ed adeguatamente considerate. Nel caso di specie, i giudici di appello hanno fornito una valutazione analitica ed autonoma sui punti specificamente indicati nell'impugnazione di appello, di talché la motivazione risulta esaustiva ed immune dalle censure proposte.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Ro a, il 24 giugno 2020. Il Consiglier stensore Il Presidente psi p. s