Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40257/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise procedural defect in appeal and excessive penalty request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40257/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Michele Mongelluzzi inadmissible. The appellant argued that the contravention under Article 697 of the Penal Code was never contested and requested a penalty reduction. The court ruled that the procedural defect was not raised in the appeal, which only challenged the excessive sanction, violating Article 606 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 521, 522 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the alleged procedural defect was not raised in the appeal, and the request for penalty reduction exceeds the court's function of reviewing legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal procedural defect appeal scope penalty reduction Article 606 cassation review contravention qualification violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Ciò determina l'inammissibilità del ricorso, a tenore dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. (Sez.
Art. 521 cod. proc. pen.
Art. 522 cod. proc. pen.
L. n. 895 del 1967
2 - 7 L. n. 895 del 1967 era stata riqualificata ai sensi dell'art.
art. 697 cod. pen
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Foggia in data 19/6/2018 nei confronti di Michele Mongelluzzi, condannato alla pena di mesi sei di arresto per detenzione illegale di munizioni, previa qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 697 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316
(Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316; Sez.
Sez. 2, n. 34044 del 20/11/2020, Tocco, Rv. 280306
270316; Sez. 2, n. 34044 del 20/11/2020, Tocco, Rv. 280306).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17506/2023 — snpen
Cassation court annuls plea bargain sentence for recidivist exceeding two-year threshold due to procedural nullity.
Ordinanza — n. 35080/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for gun crimes as complaints are inadmissible and irrelevant.
Sentenza — n. 30367/2023 — snpen
Cassation annuls preliminary judgment acquitting one charge but remands another for lack of reasoning and sentencing error.
Ordinanza — n. 37903/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal for manifestly unfounded claims regarding sentencing and lack of motivation.
Sentenza — n. 37622/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on gun possession and receiving weapons, rejecting defense's claim that receiving is not a crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONGELLUZZI MICHELE nato a RODI GARGANICO il 20/02/1964 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Foggia in data 19/6/2018 nei confronti di Michele Mongelluzzi, condannato alla pena di mesi sei di arresto per detenzione illegale di munizioni, previa qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 697 cod. pen. operata dal GUP all'esito del giudizio abbreviato. 1 Avverso tale sentenza l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge con riferimento agli artt. 521 e 522 cod. proc. pen., poiché non era mai stata contestata la contravvenzione ex art. 697 cod. pen. In subordine si chiede di rideterminare la pena nel minimo edittale.

3. Il ricorso è inammissibile, per tutti i rilevati profili. 3.1. Si evidenzia infatti che il dedotto vizio processuale non era stato oggetto di devoluzione con l'atto di appello, che era circoscritto alla doglianza riguardante l'eccessività del trattamento sanzionatorio. Ciò determina l'inammissibilità del ricorso, a tenore dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316; Sez. 2, n. 34044 del 20/11/2020, Tocco, Rv. 280306). Va peraltro specificato che l'originaria conte- stazione di cui agli artt. 2 - 7 L. n. 895 del 1967 era stata riqualificata ai sensi dell'art. 697 cod. pen. dal GUP all'esito del giudizio abbreviato. 3.2. La richiesta di riduzione della pena esorbita con ogni evidenza dalla funzione di questa Corte di legittimità, ed appare una riproposizione del motivo di gravame che ha già avuto esaustiva trattazione nell'impugnata sentenza.

4. Pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della congrua somma indicata in dispositivo alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 settembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Teresa Liuni Angela Tardio a5L-Sa