Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40204/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40204/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40204/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIRILA ALEXANDRU nato a IASI( ROMANIA) il 01/08/1991 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; • Motivi della decisione Il difensore di Chirila Alexandru ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza emessa in data 9.5.2019 dal Tribunale di Torino che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva condannato l'imputato per il reato di evasione alla pena di 8 mesi di reclusione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 40204/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Con unico motivo denuncia il vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena per mancata considerazione degli indici previsti dall'art. 133 cod. pen., in particolare, dell'incidenza delle condizioni di vita familiare e sociale del reo. Il ricorso è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza del motivo a fronte della più che adeguata motivazione resa in sentenza, che attribuisce rilievo sia alla gravità del fatto che ai precedenti. numerosi, recenti e specifici dell'imputato. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto a un difensore termini di ricorso diritti dei rifugiati ricorso costituzionale all'estero asilo di curdi siriani legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 cod. pen
Con unico motivo denuncia il vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena per mancata considerazione degli indici previsti dall'art. 133 cod. pen., in particolare, dell'incidenza delle condizioni di vita familiare e sociale del reo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12584/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12584/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24049/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.
Ordinanza — n. 14645/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14645/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42924/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding refusal of substitute penalty due to lack of reintegration potential.
Ordinanza — n. 19222/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-qualifiable error in plea agreement sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIRILA ALEXANDRU nato a IASI( ROMANIA) il 01/08/1991 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; • Motivi della decisione Il difensore di Chirila Alexandru ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza emessa in data 9.5.2019 dal Tribunale di Torino che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva condannato l'imputato per il reato di evasione alla pena di 8 mesi di reclusione.

Con unico motivo denuncia il vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena per mancata considerazione degli indici previsti dall'art. 133 cod. pen., in particolare, dell'incidenza delle condizioni di vita familiare e sociale del reo. Il ricorso è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza del motivo a fronte della più che adeguata motivazione resa in sentenza, che attribuisce rilievo sia alla gravità del fatto che ai precedenti. numerosi, recenti e specifici dell'imputato. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 22 settembre 2021 I