Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40120/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40120/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40120/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza del 10 giugno 2020 la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Reggio Emilia, ha dichiarato estinti per prescrizione i reati ex art. 8 d.lgs. 74/2000 commessi da Lorenzo Tarabusi fino al 12 settembre 2011; ha rideterminato la pena in 8 mesi e 10 giorni di reclusione per gli altri reati ex art. 8 d.lgs. 74/2000, commessi fino al 3 dicembre 2012, oggetto della condanna in primo grado.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 8 d.lgs. 74/2000, art. 45 cod. pen; Ordinanza — n. 40120/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 8 d.lgs. 74/2000 commessi da Lorenzo Tarabusi fino al 12 settembre 2011; ha rideterminato la pena in 8 mesi e 10 giorni di reclusione per gli altri reati ex art. 8 d.lgs. 74/2000, commessi fino al 3 dicembre 2012, oggetto della condanna in primo grado.

Parole chiave

Generato dall'IA
fatture fittizie uso di un documento falso falsificazione di valori di bollo ufficiali frode all'imposta sul valore aggiunto errore contabile falsificazione dei pesi e delle misure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 8 d.lgs. 74/2000
Con la sentenza del 10 giugno 2020 la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Reggio Emilia, ha dichiarato estinti per prescrizione i reati ex art. 8 d.lgs.
art. 45 cod. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato deducendo l'inosservanza o l'erronea applicazione dell'art. 45 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44509/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming inadmissibility of witness statements due to lack of criminal suspicion indicators.
Ordinanza — n. 8803/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific legal grounds as required by law.
Ordinanza — n. 18469/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity and merits review regarding accounting irregularities.
Ordinanza — n. 42122/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42122/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32563/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TARABUSI LORENZO nato a REGGIO EMILIA il 19/10/1975 avverso la sentenza del 10/06/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza del 10 giugno 2020 la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Reggio Emilia, ha dichiarato estinti per prescrizione i reati ex art. 8 d.lgs. 74/2000 commessi da Lorenzo Tarabusi fino al 12 settembre 2011; ha rideterminato la pena in 8 mesi e 10 giorni di reclusione per gli altri reati ex art. 8 d.lgs. 74/2000, commessi fino al 3 dicembre 2012, oggetto della condanna in primo grado.

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato deducendo l'inosservanza o l'erronea applicazione dell'art. 45 cod. pen. quanto al rigetto del riconoscimento della sussistenza della forza maggiore.

3. Il ricorso è manifestamente infondato. 3.1. Il ricorso prospetta questioni di merito ed in fatto quanto alla sussistenza della forza maggiore: in sostanza si critica l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito per ottenerne una diversa; si propone solo una rilettura alternativa degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Tale valutazione è però, in via esclusiva, riservata al giudice di merito; non integra infatti il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali. 3.2.

Il ricorso è anche del tutto generico rispetto alle critiche alla motivazione, non specificamente analizzata. 3.3. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen. si condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00, determinata in via equitativa, in favore della Cassa delle Ammende, considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 17/09/2021. - Il Cosigliere estensore Th ?.,ANG:t_LE.F002P; I President