Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39947/2021 — snpen Generato dall'IA

Appeal against prison CD return for complaint submission declared inadmissible for being interlocutory.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39947/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it challenged an interlocutory order returning a CD for complaint submission. The appellant argued that no specific form is required for filing complaints, but the court noted such orders lack decisive content. Consequently, the appeal was rejected under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against interlocutory orders lacking decisive content are inadmissible de plano as they do not affect the final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order inadmissible appeal Code of Criminal Procedure prison complaint de plano rejection impugnabilità della decisione di rinvio allegazioni insufficientemente motivate ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39948/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against interlocutory order returning CDs due to lack of legal provision for such appeals.
Ordinanza — n. 39946/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against interlocutory order returning CD for complaint due to lack of legal standing.
Sentenza — n. 38033/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as ottemperance order does not apply to different prison facility rules.
Sentenza — n. 15701/2022 — snpen
Cassation court partially allows appeal annulling costs imposed on defendant for remote court participation. The court ruled that expenses for transmitting digital evidence during remote hearings violate procedural guarantees. The decision establishes that remote participation does not shift transmission costs to the accused. The court annuls the order imposing these specific expenses while rejecting other claims. This case clarifies cost allocation rules for remote judicial proceedings. The ruling protects the right to defense in digital court settings.
Ordinanza — n. 10727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order regarding prisoner correspondence retention. The appeal is inadmissible due to lack of specific objection and conflicting legal standards.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 30/03/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di NOVARAdatcnmitsz alte parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Alessio Attanasio ha proposto ricorso avverso il provvedimento con cui il Magistrato di sorveglianza di Novara gli ha restituito, per il tramite della Direzione della Casa circondariale, il CD che Alessio Attanasio aveva inviato per la proposizione di un reclamo. Il Magistrato ha a tal fine precisato che è possibile depositare documenti su supporto informatico ma non istanze che possono pervenire tramite PEC o deposito in cancelleria. Il ricorrente ha lamentato vizio di violazione di legge perché la legge non impone una forma per la proposizione del reclamo. In tal modo, però, ha proposto impugnazione avverso un provvedimento meramente interlocutorio, che non è impugnabile perché la legge non prevede che contro tal tipo di provvedimenti, che appunto non esprimono un contenuto decisorio, sia consentito proporre impugnazione.

2. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23 settembre 2021 Il con igliere estensore Il presidente Giuses. antalucia Angela Tardio FE TA TA IN CANCE'...