Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39847/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses prosecutor's appeal as prosecution is barred by statute of limitations for all charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39847/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale sought to annul an appellate court decision that declared the case extinguished due to the statute of limitations. Although the prosecutor argued the court failed to rule on a specific aggravated threat charge, the court found this charge also expired under the same temporal limits. Consequently, the appeal was declared inadmissible because there was no remaining legal interest to pursue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, 160 cod. pen.; The prosecution is inadmissible when the entire criminal liability has been extinguished by the statute of limitations, rendering any partial review of charges without merit legally futile.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal liability extinction prosecutor appeal inadmissible appeal prescrizione penale minaccia attuale estensione della procedura riattivazione del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
Art. 160 cod. pen.
Art. 612, comma 2 cod. pen.
110 del 1975; al capo "b", il delitto di cui all'art. 612, comma 2, cod.
Art. 4 legge n. 110 del 1975
Il Collegio osserva che erano contestati all'imputato due reati, commessi il 10 maggio 2012: al capo "a", la contravvenzione di cui all'art. 4, legge n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24912/2025 — snpen
Court allows appeal against dismissal of aggravated threat case due to weapon aggravating circumstance making it procedible ex officio.
Ordinanza — n. 12821/2022 — snpen
Appeal against pre-trial acquittal is admissible; pre-trial dismissal is appealable after parties are constituted.
Sentenza — n. 2114/2025 — snpen
Italian Court annuls appeal ruling allowing acquittal due to lack of explicit waiver of prescription rights under Art. 157 CP.
Ordinanza — n. 14705/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being mere factual complaints and lacking critical analysis of the appellate court's reasoning.
Ordinanza 210/2017
Italian Constitutional Court dismisses constitutional questions due to lack of specific facts and reasoned motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI FIRENZEnel procedimento a carico di: ZHANG SANFENG nato il 16/08/1982 avverso la sentenza del 15/11/2017 del TRIBUNALE di PRATOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO;

RITENUTO IN FATTO

Il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di appello di Firenze ha chiesto l'annullamento della sentenza indicata in epigrafe, con la quale detta Corte ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Zhang Sanfeng "per essere il reato ascritto in rubrica estinto per intervenuta prescrizione". Il ricorrente lamenta la mancata pronuncia sull'imputazione di minaccia aggravata di cui al capo "b".

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Collegio osserva che erano contestati all'imputato due reati, commessi il 10 maggio 2012: al capo "a", la contravvenzione di cui all'art. 4, legge n. 110 del 1975; al capo "b", il delitto di cui all'art. 612, comma 2, cod. pen. All'epoca della emissione della sentenza di appello era prescritto il reato di cui al capo "a", come correttamente rilevato in detta sentenza. In effetti, la Corte di appello ha omesso di pronunciarsi sulla residua imputazione di cui al capo "b", ma il ricorso del Pubblico Ministero è inammissibile per carenza di interesse, posto che, ormai, anche il reato contestato in detto capo dovrebbe essere dichiarato estinto per prescrizione ex artt. 157 e 160 cod. pen., avuto riguardo al titolo, all'epoca della commissione del reato e al tempo ulteriormente trascorso fino ad oggi.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, 13 maggio 2021. I