Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39834/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal representation and improper filing procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39834/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed without a lawyer, violating procedural requirements for criminal appeals. The applicant, Antonino Musumeci, personally submitted the document against a supervision court order, arguing for direct access to justice. The court ruled that the absence of a defender constitutes a fatal defect under the Code of Criminal Procedure, warranting dismissal without further notice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 591, comma 1 lett. a) c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed by a party without legal representation, as such acts violate mandatory procedural rules requiring a defender.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of legal representation Court of Cassation procedure personal filing defect procedural standing requirement difetto di legittimazione del ministero pubblico autorizzazione ad agire atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Il Collegio osserva che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 591, comma 1 lett. a), c.p.p.
pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1 lett.
Art. 613, comma 1, c.p.p.
L'atto di impugnazione, infatti, non è stato sottoscritto da difensore, e ciò integra violazione dell'art. 613, comma 1, cod.
Art. 616, c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40831/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and absence of counsel signature.
Ordinanza — n. 41495/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 39840/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and failure to engage a defense attorney.
Ordinanza — n. 34660/2022 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing by defendant after 2017 law change.
Ordinanza — n. 34497/2022 — snpen
Appeal dismissed for lack of counsel signature; appeal must be signed by a registered defense lawyer under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSUMECI ANTONINO nato a CATANIA il 18/09/1969 avverso l'ordinanza del 28/09/2017 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIA[cl5ifo avViso Ore p&ti;) udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorrente indicato in epigrafe ha proposto personalmente impugnazione rivolta al Tribunale di Sorveglianza di Perugia - che l'ha qualificata correttamente come ricorso per cassazione - avverso il provvedimento di merito ivi richiamato, emesso in epoca successiva al 2 agosto 2017.

2. Il Collegio osserva che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1 lett. a), cod. proc. pen., perché proposto da soggetto non legittimato. L'atto di impugnazione, infatti, non è stato sottoscritto da difensore, e ciò integra violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., nel testo risultante per effetto dell'art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, applicabile ratione temporis avuto riguardo alla data del provvedimento impugnato. Ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 62, legge citata, applicabile anch'esso per la suddetta ragione, si può provvedere de plano, cioè senza avvisi alle parti né altra formalità di procedura.

3. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Avuto riguardo al fatto che l'impugnazione era stata rivolta dal ricorrente al Tribunale di sorveglianza di Perugia, che, come già ricordato, l'ha correttamente qualificata come ricorso per cassazione, si reputa giusto non disporre il pagamento di alcuna somma in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, 13 maggio 2021. IL CONSIGLIERE ESTENSORE I