Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39413/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39413/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39413/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del 16 dicembre 2019, a Beka Endeladze è stata applicata la pena su cui le parti si sono accordate in relazione al reato di cui agli artt. 624, 625, n. Ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, denunziando vizio di motivazione e violazione di legge quanto alla mancata valutazione circa la sussistenza di una causa di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. peri.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 39413/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del 16 dicembre 2019, a Beka Endeladze è stata applicata la pena su cui le parti si sono accordate in relazione al reato di cui agli artt. 624, 625, n. Ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, denunziando vizio di motivazione e violazione di legge quanto alla mancata valutazione circa la sussistenza di una causa di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. peri.

Parole chiave

Generato dall'IA
favoreggiamento mancata prova di parzialità circostanza aggravante insufficienza di prove prova liberatoria permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, denunziando vizio di motivazione e violazione di legge quanto alla mancata valutazione circa la sussistenza di una causa di proscioglimento ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13736/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing as failure to evaluate acquittal conditions is inadmissible after plea agreement.
Ordinanza — n. 12133/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12133/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15362/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to non-justifiable factual re-evaluation and unfounded prescription claim.
Ordinanza — n. 11795/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 38038/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it concerns factual assessment reserved for the Court of Appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ENDELADZE BEKA nato il 07/07/1986 avverso la sentenza del 16/12/2019 del TRIBUNALE di BARI- I dato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del 16 dicembre 2019, a Beka Endeladze è stata applicata la pena su cui le parti si sono accordate in relazione al reato di cui agli artt. 624, 625, n.

2) cod. pen. (contestato in concorso con altro soggetto).

2. Ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, denunziando vizio di motivazione e violazione di legge quanto alla mancata valutazione circa la sussistenza di una causa di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. peri.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà del prevenuto, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; non può essere, invece, proposto ricorso per difetto di motivazione sull'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014). Tale norma, introdotta con la I. 23 giugno 2017, n. 103, a mente dell'art 1, comma 51, si applica ai procedimenti — come il presente — per i quali la richiesta di patteggiamento sia stata avanzata successivamente al 3 agosto 2017.

2. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen. (come modificato ex. I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2021 Il consigliere estensore Il Pr