Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39142/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39142/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39142/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORTO FRANCESCO nato a CATANIA il 15/12/1991 avverso la sentenza del 10/12/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIArdato avviso alle parti;,1 udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; Il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Catania, con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in data 10/12/2020, su richiesta delle parti, applicava a Francesco Porto, la pena complessiva di anni tre, mesi otto di reclusione ed euro 3.000 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110, 628, commi 1 e 3 n. 1 cod. pen., previo riconoscimento del vincolo della continuazione con il reato già giudicato con sentenza del Tribunale di Pisa in data 17/05/2019, irrevocabile in data 28/02/2020. L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione, per lamentare, inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche di cui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale con riferimento all'omessa pronuncia di sentenza ex art. 129 cod. proc. perì. (motivo unico).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 39142/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile. Con riferimento all'unico motivo proposto, si osserva come, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, sia da ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la Corte di cassazione provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014-01).

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento penale licenziamento per furto commisurazione della pena per rapina revisione della sentenza penale remissione della pena sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Catania, con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione, per lamentare, inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche di cui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale con riferimento all'omessa pronuncia di sentenza ex art. 129 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORTO FRANCESCO nato a CATANIA il 15/12/1991 avverso la sentenza del 10/12/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIArdato avviso alle parti;,1 udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Catania, con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in data 10/12/2020, su richiesta delle parti, applicava a Francesco Porto, la pena complessiva di anni tre, mesi otto di reclusione ed euro 3.000 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110, 628, commi 1 e 3 n. 1 cod. pen., previo riconoscimento del vincolo della continuazione con il reato già giudicato con sentenza del Tribunale di Pisa in data 17/05/2019, irrevocabile in data 28/02/2020. L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione, per lamentare, inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche di cui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale con riferimento all'omessa pronuncia di sentenza ex art. 129 cod. proc. perì. (motivo unico).

Il ricorso è inammissibile. Con riferimento all'unico motivo proposto, si osserva come, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, sia da ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la Corte di cassazione provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014-01).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 10/09/2021 L'estensore Il Preside