Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39133/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against false declaration conviction, upholding appellate court's sentencing discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39133/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, rejecting the appellant's complaints regarding sentencing and false declaration charges. The appellant argued for a maximum penalty reduction and contested the conviction for making multiple inconsistent declarations to public officials. The court dismissed these claims by affirming the appellate judge's discretion in assessing the offense's gravity and citing prevailing jurisprudence that multiple inconsistent statements constitute a complete crime regardless of occasional truthfulness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 628 cod. pen.: The court affirms that multiple inconsistent declarations to public officials constitute a complete crime under Art. 495, regardless of whether the declarant occasionally told the truth, and upholds the appellate court's discretion in sentencing based on the objective gravity of the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
false declaration to public official multiple inconsistent statements sentencing discretion appellate court generic mitigating circumstances continuation of crime inadmissible cassation appeal identity declaration crime caso di media gravità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 cod. pen.
Art. 495 cod. pen.
L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione per lamentare: -violazione di legge in relazione alla mancata riduzione massima di pena in conseguenza del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (primo motivo); -violazione di legge in relazione all'art. 495 cod. pen. (secondo motivo).
Art. 628 cod. pen.
(capo B) e riconosciuta la continuazione con il reato di cui all'art. 628, commi 1 e 3 n.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 495 cod. pen
L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione per lamentare: -violazione di legge in relazione alla mancata riduzione massima di pena in conseguenza del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (primo motivo); -violazione di legge in relazione all'art. 495 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7712 del 22/10/2014, Makrane
Sez. 5, n. 29874 del 09/05/2017, Salemankhail
Sez. 5, n. 57755 del 23/11/2017, Naye
270876; Sez. 5, n. 57755 del 23/11/2017, Naye, Rv.
Sez. 5, n. 23556 del 15/07/2020, Zitouni
271990; Sez. 5, n. 23556 del 15/07/2020, Zitouni, Rv.
Sez. 4, n. 41774 del 20/06/2014, Serigne
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19522/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being factually repetitive and lacking new grounds.
Ordinanza — n. 39828/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated robbery sentence due to manifestly unfounded complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 15069/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal grounds for review.
Ordinanza — n. 42524/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 37648/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming partial compensation for aggravated robbery mitigating circumstance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELOUERTENI MANDI nato il 22/12/1979 avverso la sentenza del 13/10/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Genova, con sentenza in data 13/10/2020, in parziale riforma della pronuncia resa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Imperia in data 28/02/2020, dichiarava Mahdi Elouerteni responsabile del reato di cui agli artt. 81 cpv., 495, commi 1 e 2 n. 2 cod. pen. (capo B) e riconosciuta la continuazione con il reato di cui all'art. 628, commi 1 e 3 n. 1 cod. pen. (capo A), rideterminava la pena nei confronti del sunnominato nella misura di anni tre, mesi due di reclusione ed euro 800 di multa, con conferma nel resto della pronuncia di primo grado.

L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione per lamentare: -violazione di legge in relazione alla mancata riduzione massima di pena in conseguenza del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (primo motivo); -violazione di legge in relazione all'art. 495 cod. pen. (secondo motivo). Il ricorso è inammissibile. In relazione al primo motivo, ritiene il Collegio come la discrezionalità del giudice di secondo grado - che si è rimesso alle valutazioni operate dal primo giudice - sia stata adeguatamente giustificata con riferimento alla ritenuta oggettiva gravità del fatto.

In relazione al secondo motivo, si evidenzia come la giurisprudenza maggioritaria nella specie applicata (cfr., Sez. 5, n. 7712 del 22/10/2014, dep. 2015, Makrane, Rv. 262836; Sez. 5, n. 29874 del 09/05/2017, P.G. in proc. Salemankhail, Rv. 270876; Sez. 5, n. 57755 del 23/11/2017, Naye, Rv. 271990; Sez. 5, n. 23556 del 15/07/2020, Zitouni, Rv. 279362) abbia riconosciuto come integri il reato di falsa attestazione o dichiarazione ad un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri la condotta di colui che rende molteplici dichiarazioni, tutte fra loro diverse, in merito alle proprie generalità non rilevando, a tal fine, il fatto che non sia stato possibile accertare le vere generalità del soggetto e che questi, in una sola delle molteplici occasioni, possa, eventualmente, avere detto il vero, risultando del tutto isolata la contraria pronuncia (Sez. 4, n. 41774 del 20/06/2014, Serigne, Rv. 260948) evocata in ricorso.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 10/09/2021 L'estensore I