Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39089/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as fact-based grievances exceeding admissible legal review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39089/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by five defendants inadmissible. The appellants argued against a second-instance judgment, but the court found their arguments consisted solely of factual complaints and generic criticisms already thoroughly examined by the lower court. Consequently, the appeals were rejected because they sought a re-evaluation of evidence outside the scope of legal review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on factual grievances or generic criticisms of the lower court's assessment of evidence are inadmissible as they fall outside the scope of legal review and do not constitute a distortion of proof.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals factual grievances legal review scope evidence distortion second instance judgment prova facilitata lacune probatorie censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42541/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints and unauthorized re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 14731/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against reviewing factual findings by higher court.
Ordinanza — n. 3546/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges fact-finding and evidence evaluation by the trial court.
Ordinanza — n. 29019/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidentiary errors in criminal trial.
Ordinanza — n. 31644/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to new grounds and lack of specific factual errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BREGLIA SALVATORE nato il 03/09/1996 BENCIVENGA CHRISTIAN nato a SESSA AURUNCA il 12/07/1999 DI TORA LUIGI nato A FORMIA il 11/08/1993 IMPERATORE COSIMO nato a CASTEL VOLTURNO il 04/11/1996 AZZOUZ ROBERTO nato a CELLOLE il 17/11/1994 avverso la sentenza del 18/11/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi proposti nell'interesse di BREGLIA SALVATORE, BENCIVENGA CHRISTIAN, DI TORA LUIGI, IMPERATORE COSIMO e AZZOUZ ROBERTO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili, in quanto tutti i motivi consistono in doglianze in punto di fatto, in molti tratti anche generiche, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente e complessivamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse dalla nozione di travisamento della prova; nonché in motivi manifestamente infondati (quanto all'aggravante per il capo E, la stessa risulta contestata chiaramente in fatto nell'imputazione); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/0 021. Il Consigliere stOsore Il Pre ente Ersilia CJ Angel