Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39081/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints outside the scope of the Supreme Court's review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39081/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal filed by Arrico' Ciro inadmissible because its grounds consisted solely of factual complaints rather than legal errors. The Court of Appeal had already provided sufficient and logical reasoning regarding the sentencing factors, rendering the defense's arguments irrelevant. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Supreme Court are inadmissible if they consist merely of factual complaints or requests for re-evaluation of evidence, as the Court's review is limited to legal errors and the lower court's reasoning is sufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual complaints scope of review sentencing factors Article 616 procedure motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
4, là dove la Corte di appello ha indicato gli elementi dirimenti per la dosimetria della pena, che venivano ad assorbire e rendere recessivi quelli indicati dalla difesa); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
4, là dove la Corte di appello ha indicato gli elementi dirimenti per la dosimetria della pena, che venivano ad assorbire e rendere recessivi quelli indicati dalla difesa); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39074/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 4076/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 4410/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances are repetitive and substitute penalty request lacks specific justification.
Ordinanza — n. 39945/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and failing to state legal or factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARRICO' CIRO nato a NAPOLI il 30/01/1959 avverso la sentenza del 23/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di ARRICO' CIRO avverso la sentenza in'epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. p. 4, là dove la Corte di appello ha indicato gli elementi dirimenti per la dosimetria della pena, che venivano ad assorbire e rendere recessivi quelli indicati dalla difesa); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e. condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il O 9/2021. Il Consigére,, stensore Il Pr ente Ersili Caìanese