Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39049/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for attempting to substitute the court's factual finding on probation violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39049/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maria Sedicina inadmissible for proposing reasons not permitted by law. The appellant argued the lower court erred in evaluating evidence regarding her probation violation during a religious gathering, claiming the act lacked offensiveness. The court rejected this, noting the first instance correctly reconstructed the facts and applied proper interpretative coordinates without logical flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant attempts to substitute the court's factual finding with an alternative reconstruction in the absence of evident illogicality.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation violation inadmissible appeal factual reconstruction substitution of findings criminal procedure posizione della vittima america del Sud incapacità di discernimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Bari ha confermato la condanna di Maria Sedicina a pena ritenuta di giustizia per il reato di evasione (art. 385 cod. pen.).
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Bari ha confermato la condanna di Maria Sedicina a pena ritenuta di giustizia per il reato di evasione (art. 385 cod. pen.).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37336/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by non-Italian defendant regarding untranslated plea bargain sentence.
Ordinanza — n. 1579/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for manifestly unfounded challenges to appellate court's conviction and sentencing.
Ordinanza — n. 25406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 20621/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction due to inadmissible new legal arguments and lack of critical analysis.
Sentenza — n. 13088/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal because the traffic offense was extinguished by prescription, eliminating all penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDICINA MARIA nato a BARI ìl 25/06/1975 avverso la sentenza del 02/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Bari ha confermato la condanna di Maria Sedicina a pena ritenuta di giustizia per il reato di evasione (art. 385 cod. pen.). La sentenza è impugnata dall'imputata che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce violazione di legge e illogicità della motivazione in ordine alla confermata responsabilità, frutto dell'erronea valutazione delle prove e del loro travisamento. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, in presenza di una puntuale ricostruzione in fatto e del corretto richiamo alle coordinate ermeneutiche che presidiano la ricostruzione dell'elemento materiale (la violazione della prescrizione in casa) la ricorrente tende a sottoporre alla Corte di legittimità una diversa ed alternativa ricostruzione preferibile, in ipotesi, a quella sviluppata, in assenza di evidenti illogicità, nella sentenza impugnata e con riferimento alla dedotta allegazione della mancanza di offensività del fatto poiché la ricorrente stava partecipando ad una festa religiosa nella quale la predetta si era intrattenuta violando la prescrizione di seguire la via più breve per recarsi a visita per la quale aveva ottenuto un'autorizzazione del giudice che procede.

All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2021 Il Consiglierg estens