Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39046/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against penalty settlement as inadmissible in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39046/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by two defendants against a penalty settlement order inadmissible. The applicants argued for the review of the settlement agreement, but the court held that such proceedings are not permitted in the final stage of litigation. Consequently, the appeals were rejected de plano, and the appellants were ordered to pay the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against a penalty settlement agreement are inadmissible in final review proceedings because the law does not permit such challenges at this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
penalty settlement inadmissible appeal final review stage de plano rejection court costs motivi di cassazione controllo della commisurazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Ritenuto che i ricorsi relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
278170); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Ritenuto che i ricorsi relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
278170); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
sono inammissibili, in quanto non consentiti in sede di legittimità (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CIOCODAN MIRABELLA nato il 20/02/1987 LECINI TAFIK nato il 28/02/1988 avverso la sentenza del 09/01/2019 della CORTE APPELLO di BARIdat4)-~4~-31117- udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi proposti nell'interesse didOCODAN MIRABELLA e LECINI TAFIK avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che i ricorsi relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono inammissibili, in quanto non consentiti in sede di legittimità (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/09/2021. ' Il Consigliere estensore Il Pre dente