Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39024/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and request for re-evaluation of sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39024/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Mario Kalderas inadmissible because it was filed on grounds not permitted by law. The appellant challenged the lower court's refusal to apply generic mitigating circumstances, arguing a violation of law and illogical reasoning. The court rejected this, stating the denial was based on the gravity of the crime and the defendant's negative personality assessment, which did not require a new evaluation by the court of jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal challenging a sentencing decision on grounds of violation of law or illogical reasoning is inadmissible if it merely seeks a re-evaluation of the judge's assessment of mitigating circumstances without raising a specific legal issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances violation of law gravity of the crime court of jurisdiction esame di cassazione riconsiderazione decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Firenze ha confermato la condanna di Mario Kalderas a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen..
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Firenze ha confermato la condanna di Mario Kalderas a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen..
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45385/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against second-instance judgment for lack of specific argumentation and procedural defects.
Sentenza — n. 48466/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against preventive confiscation order due to lack of defense rights and factual errors.
Ordinanza — n. 32716/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justifiable grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 42918/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 38195/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of appellate arguments without new legal issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KALDERAS MARIO nato a PISTOIA il 19/05/1966 avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Firenze ha confermato la condanna di Mario Kalderas a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.. La sentenza è impugnata dall'imputato che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce violazione di legge e illogicità della motivazione in ordine alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Il diniego delle circostanze innominate in ragione della gravità del fatto e del giudizio negativo sulla personalità dell'imputato per i suoi precedenti, è incensurabile perché espresso con argomentazioni logiche ed incentrate su un giudizio di gravità del fatto e capacità a delinquere che non si rivela fallace sol perché non ha ad oggetto tutti gli elementi indicati nell'art. 133 cod. pen.: in buona sostanza, dietro all'allegazione del vizio di violazione di legge e vizio di motivazione, il ricorrente propone di riesaminare al fine di ottenere una diversa valutazione dal giudice di legittimità.

All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso 9 settembre 2021 Il Consiglieresensore Il