Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39011/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects request to apply continuity of crimes due to lack of unitary planning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39011/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible for being generic and manifestly unfounded. The appellant argued that the lower court failed to apply the continuity of crimes rule between drug possession and other offenses, claiming a lack of unitary planning. The court rejected this, noting the lower court correctly found the crimes were occasional rather than premeditated, thus denying the continuity defense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. 309/1990; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the non-application of the continuity of crimes rule is inadmissible if it relies on generic arguments without substantiating a lack of unitary planning or temporal continuity between offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of crimes drug possession offenses inadmissible appeal unitary planning criminal procedure code generic grounds spending costs traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 309/1990
Musa Jawo impugna la sentenza indicata in epigrafe denunciandone vizio di violazione di legge per la mancata applicazione della continuazione tra reati fra il fatto oggetto di contestazione al capo a) (art. 73 d.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
3.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).
art. 73 d.P.R. 309/1990
Musa Jawo impugna la sentenza indicata in epigrafe denunciandone vizio di violazione di legge per la mancata applicazione della continuazione tra reati fra il fatto oggetto di contestazione al capo a) (art. 73 d.P.R.
art. 616 cod. proc. pen
3.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38804/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; drug addiction alone does not prove a single criminal design for consecutive offenses.
Ordinanza — n. 22203/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug crimes continuity, citing lack of specific group allegations and insufficient evidence of unified criminal intent.
Sentenza — n. 7904/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls execution order for lack of motivation regarding criminal continuance.
Ordinanza — n. 38811/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug trafficking continuation claim due to time gap and incarceration breaking criminal intent.
Ordinanza — n. 40910/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal contesting drug quantity and recidivism qualification as legally inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JAWO MUSA nato il 01/01/1998 avverso la sentenza del 08/03/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; FATTO E DIRITTO 1. Musa Jawo impugna la sentenza indicata in epigrafe denunciandone vizio di violazione di legge per la mancata applicazione della continuazione tra reati fra il fatto oggetto di contestazione al capo a) (art. 73 d.P.R. 309/1990) e i delitti di resistenza e lesioni, contestati ai capi b) e c) commessi al fine evidente di sottrarsi a responsabilità in relazione al reato di detenzione di stupefacenti. 2.11 ricorso è inammissibile, perché proposto per motivi generici e manifestamente infondati alla stregua della motivazione del diniego di applicazione della continuazione di reati incentrata sulla continuità temporale tra i fatti e la finalità dell'agente che non sono stati ritenuti sufficienti ad integrare la preventiva programmazione unitaria degli illeciti, contrastata dalla occasionalità dei reati.

Rispetto alle logiche conclusioni della sentenza impugnata il ricorrente sollecita alla Corte di legittimità una inammissibile rivalutazione in fatto. 3.Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2021 Il Consig