Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39008/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39008/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39008/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL GROSSO PAMELA nato a TORINO il 03/10/1984 avverso la sentenza del 11/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; 1.Con la sentenza di cui in epigrafe, la Corte di Appello di Torino ha confermato la condanna di Pamela Del Grosso a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.. 2.La sentenza è impugnata dall'imputata, che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce vizio di motivazione. 3.11 ricorso è inammissibile per la genericità e la manifesta infondatezza delle addotte censure che si risolvono in una proposizione meramente assertiva al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte di un confuso motivo di appello, la responsabilità dell'imputata enucleandone gli elementi che rinviano alla condotta materiale del reato di evasione e del tutto genericamente contestati con l'odierna impugnazione. 4A11'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 39008/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen.. 2.La sentenza è impugnata dall'imputata, che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce vizio di motivazione. 3.11 ricorso è inammissibile per la genericità e la manifesta infondatezza delle addotte censure che si risolvono in una proposizione meramente assertiva al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte di un confuso motivo di appello, la responsabilità dell'imputata enucleandone gli elementi che rinviano alla condotta materiale del reato di evasione e del tutto genericamente contestati con l'odierna impugnazione. 4A11'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
gravi addebiti penali ritardo ingiustificato dell'azione penale delitto contro l'ambiente circostanza aggravante godimento dei diritti civili responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
1.Con la sentenza di cui in epigrafe, la Corte di Appello di Torino ha confermato la condanna di Pamela Del Grosso a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 385 cod. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20125/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic charges fail to address substantive responsibility reasons under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 1903/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as personally filed by defendant without required lawyer representation.
Ordinanza — n. 47616/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for failure to cite specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 24480/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidence evaluation in criminal case.
Ordinanza — n. 38829/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL GROSSO PAMELA nato a TORINO il 03/10/1984 avverso la sentenza del 11/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con la sentenza di cui in epigrafe, la Corte di Appello di Torino ha confermato la condanna di Pamela Del Grosso a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.. 2.La sentenza è impugnata dall'imputata, che, con il patrocinio del difensore di fiducia, deduce vizio di motivazione. 3.11 ricorso è inammissibile per la genericità e la manifesta infondatezza delle addotte censure che si risolvono in una proposizione meramente assertiva al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte di un confuso motivo di appello, la responsabilità dell'imputata enucleandone gli elementi che rinviano alla condotta materiale del reato di evasione e del tutto genericamente contestati con l'odierna impugnazione. 4A11'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presiden