Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38783/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing after the judgment became final.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38783/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ghoul Mansour inadmissible because it was submitted after the statutory deadline. Although the defense argued for a late submission via registered mail, the court found the appeal was filed at the wrong office and arrived after the 45-day limit expired. Consequently, the appeal was rejected without a hearing, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, lett. c), c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, regardless of the method of service or the location of the filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal statutory deadline finality of judgment inadmissible appeal court costs alibi testimone a carico obbligo di testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, lett. c), c.p.p.
La motivazione è stata depositata entro il termine stabilito di giorni 90, con conseguente scadenza del termine utile per impugnare (45 giorni) il giorno 17 aprile 2021, ex art. 585, lett.
Art. 582 cod. proc. pen.
c), c.p.p., a nulla rilevando l'invio per raccomandata presso la cancelleria della Corte di cassazione, sia perché effettuato in violazione dell'art. 582 cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.
art. 582 cod. proc. pen
c), c.p.p., a nulla rilevando l'invio per raccomandata presso la cancelleria della Corte di cassazione, sia perché effettuato in violazione dell'art. 582 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2 n. 3261 del 30/11/2018, Bossi
pen., secondo cui l'impugnazione è presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, e comunque perché pervenuto presso la cancelleria del giudice competente a riceverlo dopo la scadenza di detto termine (Sez. 2 n. 3261 del 30/11/2018, Bossi, Rv.
Sez. 2 n. 4727 del 11/01/2018
Sez. 6 n. 8912 del 20/02/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44453/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction citing insufficient grounds for general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8538/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of grounds against a sentencing judgment.
Ordinanza — n. 23249/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug cultivation conviction for lacking legal specificity and procedural grounds.
Ordinanza — n. 8863/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal argumentation and mere factual repetition.
Ordinanza — n. 31811/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of personal standing after legislative reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHOUL MANSOUR nato il 11/12/1966 avverso la sentenza del 03/12/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso/a/11e parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato dal difensore di Ghoul Mansour contro la sentenza della Corte di appello di itiii;123' 1" n. 3383/2020, emessa in data 03/12/2020 è inammissibile per tardività essendo stato proposto oltre il termine di legge in data 20/04/2021, dopo il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. La motivazione è stata depositata entro il termine stabilito di giorni 90, con conseguente scadenza del termine utile per impugnare (45 giorni) il giorno 17 aprile 2021, ex art. 585, lett. c), c.p.p., a nulla rilevando l'invio per raccomandata presso la cancelleria della Corte di cassazione, sia perché effettuato in violazione dell'art. 582 cod. proc. pen., secondo cui l'impugnazione è presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, e comunque perché pervenuto presso la cancelleria del giudice competente a riceverlo dopo la scadenza di detto termine (Sez. 2 n. 3261 del 30/11/2018, Bossi, Rv. 274894).

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il giorno 9 settembre 2021 Il Consi liere estensore Il Presid te Amoroso A