Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38748/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38748/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground complained of was a generic insufficiency of the lower court's reasoning without specific arguments. The appellant merely listed the original appeal requests without confronting the detailed factual and legal motivations provided by the Court of Appeal regarding liability, mitigation, and sentencing. Consequently, the appeal was rejected as lacking the necessary concrete analysis required by procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it merely restates the grounds of the appeal without providing specific arguments demonstrating the error or insufficiency of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic lack of argumentation insufficient reasoning complaint procedural defect appeal failure to confront lower court recidiva nell'infrazione attenuazione della pena pena pecuniaria non riscuotibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 648 bis cod.pen
Il difensore di Montano Pietro ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli del 5/11/2020, che aveva confermato la sentenza di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di cui all'art. 648 bis cod.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40984/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding statutory mitigation argument.
Ordinanza — n. 42278/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied due to lack of merit.
Sentenza — n. 51255/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming double mitigation for minor property damage in theft case.
Ordinanza — n. 7929/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations and merit review.
Ordinanza — n. 23563/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of motivation for conviction and sentencing reduction denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTANO PIETRO nato a ACERRA il 05/09/1972 avverso la sentenza del 05/11/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di Montano Pietro ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli del 5/11/2020, che aveva confermato la sentenza di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di cui all'art. 648 bis cod.pen. 1.1 Al riguardo il difensore eccepisce che la sentenza della Corte di appello non aveva motivato sulle seguenti richieste proposte con l'atto di appello: assoluzione dell'imputato ex art. 530 cpv. cod.proc.pen.; riconoscimento dell'attenuante ex art. 62 n.4 cod.pen.; minimo pena; benefici se concedibili; eccessività della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile. 1.1 Infatti l'unico motivo di ricorso si limita genericamente a lamentare l'insufficienza della motivazione della sentenza impugnata, senza indicare precise carenze od omissioni argomentative ovvero illogicità della motivazione di questa, senza confrontarsi in alcun modo con la stessa che ha congruamente ed in maniera esaustiva motivato sulla responsabilità dell'imputato nelle pagine 3 e seguenti, sulla impossibilità di concedere l'attenuante di cui all'art. 62 n.4 cod.pen. a pag.4, sulla entità della pena a pag.5; il motivo di ricorso non si confronta affatto con la motivazione della Corte di appello, ma consiste nella mera elencazione dei motivi di appello, senza alcuna argomentazione, con conseguente genericità dello stesso.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i14 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/07/2021 Il consigliere estensore Il Pr siden Giuseppe Coscioni