Ordinanza — n. 38648/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IANicola Baldascino ricorre, tramite difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Napoli il 21 ottobre 2020 ha integral- mente confermato la decisione con la quale il G.i.p. del Tribunale di Napoli Nord il 14 marzo 2019, all'esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto lo stesso re- sponsabile della violazione dell'art. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per avere detenuto a fine di cessione marijuana e hashish, fatto commesso il 31 maggio 2018, in conseguenza condannandolo, con le circostanze attenuanti generiche e con la diminuzione per il rito, alla pena di giustizia.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38648/2021 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Napoli Nord il 14 marzo 2019, all'esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto lo stesso re- sponsabile della violazione dell'art. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per avere detenuto a fine di cessione marijuana e hashish, fatto commesso il 31 maggio 2018, in conseguenza condannandolo, con le circostanze attenuanti generiche e con la diminuzione per il rito, alla pena di giustizia.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDASCINO NICOLA nato a CASAL DI PRINCIPE il 16/05/1977 avverso la sentenza del 21/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Nicola Baldascino ricorre, tramite difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Napoli il 21 ottobre 2020 ha integral- mente confermato la decisione con la quale il G.i.p. del Tribunale di Napoli Nord il 14 marzo 2019, all'esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto lo stesso re- sponsabile della violazione dell'art. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per avere detenuto a fine di cessione marijuana e hashish, fatto commesso il 31 maggio 2018, in conseguenza condannandolo, con le circostanze attenuanti generiche e con la diminuzione per il rito, alla pena di giustizia.
2. Il ricorrente si affida a due motivi, con cui lamenta promiscuamente difetto di motivazione e violazione di legge. 2.1. Sotto il primo profilo denunzia il mancato, riconoscimento nel caso di specie dell'ipotesi di cui al comma 5 dell'art. 73 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. 2.2. Con il secondo motivo si duole dalla mancata applicazione della sospen- sione condizionale della pena, richiesta nell'atto di appello.
3. Il ricorso è manifestamente infondato. Entrambe le riferite doglianze, infatti, sono assertive, generiche e meramente reiterative di temi già posti nell'impugnazione di merito e già affrontati e risolti - con adeguata, congrua e non illogica motivazione (che si rinviene alle pp. 3-4 della sentenza), motivazione con la quale, in realtà, il ricorrente non si confronta: donde la vistosa aspecificità dell'impugnazione.
4. Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibi- lità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecu- niaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26/05/2021. Il Consi Here estensor