Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38572/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as motivation defects regarding acquittal conditions are not valid grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38572/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant's argument regarding a defect in the lower court's reasoning was not a permissible ground for review. The defendant argued that the trial judge failed to properly establish the conditions required for a dismissal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such defects do not fall within the scope of admissible appeals under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Defects in the reasoning concerning the non-existence of conditions for acquittal are not admissible grounds for an appeal to the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defect in reasoning acquittal conditions Article 129 Article 448 carenza di credibilità oggettiva identificazione credibile prove fabbricate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto non consentito alla stregua del disposto dell'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Propone ricorso la difesa dell'imputato deducendo con unico motivo violazione di legge, e vizio della motivazione, carente in ordine all'insussistenza delle condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 444 c.p
art. 628 cod. pen
444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art. 628 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Propone ricorso la difesa dell'imputato deducendo con unico motivo violazione di legge, e vizio della motivazione, carente in ordine all'insussistenza delle condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
(Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv.
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41301/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late criminal appeal as inadmissible due to procedural delay under Art. 591 and 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 734/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by the trial court.
Ordinanza — n. 6086/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against extortion conviction due to insufficient evidence of identity.
Ordinanza — n. 20459/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding sentencing under Article 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 12604/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false coin spending, citing valid photo ID evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ERRINI EMANUEL nato a LECCE il 08/06/1997 avverso la sentenza del 19/02/2021 del GIP TRIBUNALE di LECCE Cclate-errvistre+le-part3 udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO DI PAOLA; RITENUTO IN FATI-0 E IN DIRITTO Il GIP del TRIBUNALE di LECCE, con sentenza in data 19/02/2021, applicava nei confronti di ERRINI EMANUEL la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art. 628 cod. pen. Propone ricorso la difesa dell'imputato deducendo con unico motivo violazione di legge, e vizio della motivazione, carente in ordine all'insussistenza delle condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso è inammissibile, in quanto non consentito alla stregua del disposto dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., non essendo compreso tra i motivi di ricorso in sede di legittimità quello concernente il vizio della motivazione in relazione all'accertamento dell'insussistenza delle condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761; Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/09/2021 Il Consiglie e Estensore SER PAOLA Il Presid Rte LUCIAN PERIALI T