Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38250/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; no concrete reasons given for alleged misclassification of the crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38250/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano due to the absolute generality of the grounds raised by the appellant. Salerno Giacomo argued that the facts constituted the crime of theft rather than the charged crime of receiving stolen goods, but failed to provide specific reasons supporting this reclassification. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal must be specific; generic complaints without concrete reasons for alleged misclassification of the crime result in inadmissibility and liability for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible de plano generic grounds misclassification of crime court costs and fine violazioni della legge sulle armi arma personale ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. come modificato dalla legge n.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 444 cod.proc.pen
Con sentenza emessa in data 24 novembre 2020 il Gup presso il Tribunale di Ragusa applicava nei confronti di Salerno Giacomo la pena di anni due di reclusione ed euro 600 di multa, concordata dalle parti ex art. 444 cod.proc.pen., in relazione ai reati di cui agli artt.
art. 648 cod. pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Salerno Giacomo, deducendo erronea applicazione della legge penale in relazione alla erronea qualificazione del fatto ex art. 648 cod. pen., in presenza degli elementi costitutivi integranti - in tesi - il diverso reato ex art.
art. 712 cod. pen
pen., in presenza degli elementi costitutivi integranti - in tesi - il diverso reato ex art. 712 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38977/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification after plea bargain in second instance.
Ordinanza — n. 22560/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging prescription in plea bargaining under new procedural code limits.
Ordinanza — n. 21538/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded claim regarding concurrent charges of illegal possession and trafficking.
Ordinanza — n. 22408/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to wrong judgment.
Ordinanza — n. 44864/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for prescription defense as only will/volition errors are admissible post-2017 reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALERNO GIACOMO nato a GELA il 08/10/1962 avverso la sentenza del 24/11/2020 del GIP TRIBUNALE di RAGUSAto avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 24 novembre 2020 il Gup presso il Tribunale di Ragusa applicava nei confronti di Salerno Giacomo la pena di anni due di reclusione ed euro 600 di multa, concordata dalle parti ex art. 444 cod.proc.pen., in relazione ai reati di cui agli artt. 697 e 648 cod.pen., 2 e 7 legge n. 895/1967 e 23 legge n. 110/1975.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Salerno Giacomo, deducendo erronea applicazione della legge penale in relazione alla erronea qualificazione del fatto ex art. 648 cod. pen., in presenza degli elementi costitutivi integranti - in tesi - il diverso reato ex art. 712 cod. pen.

3. Il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. come modificato dalla legge n. 103 del 2017, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della legge medesima. 3.1 Il ricorso va dichiarato inammissibile per la assoluta genericità dei motivi addotti, essendo stata solo introdotta la doglianza ma non essendo stata esplicitata alcuna ragione concreta a sostegno della pretessa necessità di derubricazione del capo relativo alla ricettazione. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 13 maggio 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente