Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38222/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific proof correlation and inadmissible for evidence re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38222/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Profetta Giuseppe inadmissible due to generic grounds failing to specify the correlation between the contested decision and the appeal's arguments. The appellant argued violations regarding evidence evaluation and the objective elements of the crime under Article 582 of the Penal Code, but the Court noted these claims were merely repetitive of the second-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected because it sought a re-evaluation of evidence, which is not permitted in a legality review proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 582 c.p.: A cassation appeal is inadmissible if its grounds are generic and fail to indicate the correlation between the contested decision and the appeal's arguments, or if they seek a re-evaluation of evidence not permitted in a legality review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement evidence re-evaluation prohibition correlation of arguments Article 582 Penal Code legality review limits repetitive second instance claims motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 582 c.p.
Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla valutazione delle prove, all'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 582 cod.
art. 582 cod. pen
Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla valutazione delle prove, all'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 582 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36226/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual review and discretionary penalty assessment errors.
Ordinanza — n. 44115/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 44726/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments failing to meet specific criticism standards.
Ordinanza — n. 16225/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being specific and repetitive of lower court arguments.
Ordinanza — n. 5542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being totally generic and failing to substantiate generic complaints with specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROFETTO GIUSEPPA nato a SCICLI il 18/01/1940 avverso la sentenza del 13/02/2018 del TRIBUNALE di GORIZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata il Tribunale di Gorizia ha - per quanto ancora qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado con la quale PROFETTO GIUSEPPA era stata condannata per i reati di lesioni e minacce. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla valutazione delle prove, all'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 582 cod. pen. e alla sussistenza del reato di minacce. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

In effetti le censure proposte con il ricorso sono pedissequamente reiterative di quelle oggetto dell'atto di appello e su di esse v'è congrua, logica e corretta motivazione. Inoltre, va evidenziato che le censure risultano versate in fatto e finalizzate a una rivalutazione delle prove non consentita in sede di legittimità. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P. Q. M. La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. y Così deciso,Th Rima, il 11 maggio 2021 Il consigli/e est nsore Il Presidente Grazí