Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38210/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38210/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38210/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARRAK KHALIFA nato il 01/01/1957 avverso la sentenza del 24/01/2019 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI; Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale BARRAK KHALIFA era stato condannato per il reato di cui all'art. 474 cod. pen. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 474 cod. pen; Ordinanza — n. 38210/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 474 cod. pen. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

Parole chiave

Generato dall'IA
contraffazione di merci azione di nullità del marchio difesa contro le pratiche commerciali illecite autorizzazione all'immissione in commercio articolo di marca motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 474 cod. pen
Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale BARRAK KHALIFA era stato condannato per il reato di cui all'art. 474 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5744/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 4949/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds of criticism.
Ordinanza — n. 34981/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34981/2021 — snpen
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 564/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARRAK KHALIFA nato il 01/01/1957 avverso la sentenza del 24/01/2019 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale BARRAK KHALIFA era stato condannato per il reato di cui all'art. 474 cod. pen. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 3000,00. P. Q. M. La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 maggio 2021 Il consigli ensore Il Presi