Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38202/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38202/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38202/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMON KARL LUDOVIC nato il 19/09/1978 avverso la sentenza del 22/01/2019 del TRIBUNALE di ASTIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI; Con la sentenza impugnata il Tribunale di Asti ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale SIMON KARL LUDOVIC era stato condannato per il reato di lesioni volontarie Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cessazione l'imputato, denunziando violazione di legge in relazione alla affermazione di responsabilità e al mancato riconoscimento della legittima difesa. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38202/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentata lesione personale semplice reati violenti aggressione fisica azione civile lesione corporale da infortunio omissione di soccorso
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32687/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic complaints lacking specific evidence regarding criminal conviction arguments.
Ordinanza — n. 10452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for private violence due to lack of legal grounds and insufficient evidence.
Sentenza — n. 48882/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds for mitigating circumstances requested by the defense.
Ordinanza — n. 42031/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments were already properly rejected by lower court.
Ordinanza — n. 28163/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of argumentation, ruling the lower court's decision was sufficiently motivated.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMON KARL LUDOVIC nato il 19/09/1978 avverso la sentenza del 22/01/2019 del TRIBUNALE di ASTIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata il Tribunale di Asti ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale SIMON KARL LUDOVIC era stato condannato per il reato di lesioni volontarie Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cessazione l'imputato, denunziando violazione di legge in relazione alla affermazione di responsabilità e al mancato riconoscimento della legittima difesa. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

In effetti le censure proposte con il ricorso sono versate in fatto e, comunque, pedissequamente reiterative di quelle oggetto dell'atto di appello. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 3000,00. P. Q. M. La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 16 maggio 2021 Il consi stensore Il P